ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«13» мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Топчий В.Н.
судей – Осоченко А.Н., Балахонова Б.Л.
с участием прокурора – Сулеймановой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Евпаторийского городского суда АРК от 12 апреля 2010 года, которым в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Контарное, г. Шахтерска, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
у с т а н о в и л а:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он повторно, 01.03.2010 года около 11-00 часов на остановке «Сервисгаз» по ул. Перекопской г. Евпатории приобрел за 50 гривен у неустановленного следствием лица бумажный сверток с веществом растительного происхождения - наркотическим средством марихуана, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 12 часов того же дня, когда возле дома № 4 на ул. Перекопской г. Евпатории ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и в ходе его личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое по заключению судебно - химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,52 г (в пересчете на высушенное вещество), и которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
09.03.2010 года в СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело № 11005220250 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
17.03.2010 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
26.03.2010 года действия ОСОБА_1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 УК Украины.
26.03.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
12.04.2010 года постановлением Евпаторийского городского суда АРК в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просил постановление суда отменить, мотивируя тем, что преступление он не совершал, задержали его незаконно, к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, суд первой инстанции не принял во внимание данные, характеризующие его личность, наличие на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние. Находясь на подписке о невыезде, являлся по первому вызову следователя, чем доказал, что не имеет намерения скрываться от следствия и суда, а также препятствовать установлению истины по делу.
Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего постановление оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Так, согласно постановлению суда, принято во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, вследствие чего имеются основания предполагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Доводы апеллянта о том, что инкриминируемое ему преступление он не совершал, несостоятельны, поскольку данный вопрос подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом постановления, допущено не было.
При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, учтены обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляции обоснованными, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Евпаторийского городского суда АРК от 12 апреля 2010 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
СУДЬИ: