Судове рішення #9164897

Справа № 10-147/10                      Головуючий у І інстанції Квятковський М.С.

Категорія: запобіжний захід              Доповідач Філюк П.Т.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                             18 травня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:

        головуючого –         судді Філюка П.Т.

суддів –             Бешти Г.Б., Міліщука С.Л.,

з участю прокурора –     Жураківського Г.О.,

обвинуваченого –         ОСОБА_1,

захисника -             ОСОБА_2,

       

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію прокурора, який приймав  участь  у  суді  першої  інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2010 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2010 року відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

У поданій апеляції прокурор вважає дану постанову суду незаконною з тих підстав, що судом не встановлено достатніх даних вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства і суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини по справі,  тому просить постанову суду скасувати, а подання повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, перевіривши доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід у справах про злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше трьох років, застосовується лише у виняткових випадках. Згідно з роз’ясненнями, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», такими є випадки, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Органом досудового слідства не представлено фактичних даних на підтвердження винятковості випадку застосування запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1 Не обґрунтовано винятковість випадку і в апеляції помічника прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, умов підписки про невиїзд не порушує, на виклики слідчого з'являється.

Фактичні дані, які дали б підстави стверджувати, що обраний судом запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції за обставин, наведених в апеляції, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.

Головуючий         (підпис)                             П.Т.Філюк

               

Судді             (підписи)                             Г.Б.Бешта

                                            С.Л.Міліщук

Згідно з оригіналом        

                           

Голова апеляційного суду

Волинської області                                     П.Т.Філюк

  • Номер: -
  • Опис:
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 10-147/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Філюк Петро Тодосьович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 08.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація