Справа №10-148/10                                  Головуючий у І інстанції Барчук В.М.

Категорія: запобіжний захід                  Доповідач Філюк П.Т.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                  18 травня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:    

головуючого –         судді Філюка П.Т.,

суддів –             Бешти Г.Б., Міліщука С.Л.,

з участю прокурора –     Жураківського Г.О.

обвинуваченого –         ОСОБА_1,

захисника -             ОСОБА_2,

розглянувши у місті Луцьку апеляцію прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2010 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, уродженця м. Москва, Росія, проживаючого по АДРЕСА_1, одруженого, інваліда 2 групи, несудимого, –

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою Луцького міськрайонного суду від 07.05.2010 року відмовлено у задоволенні подання дізнавача СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід - підписку про невиїзд.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та повернення подання на новий судовий розгляд. В обґрунтування зазначає, що судом при прийнятті рішення не враховано тяжкості вчиненого злочину, а також того, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання реально, завдані злочином збитки не  відшкодував. Вважає, що обраний судом запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд  не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав з викладених у ній мотивів, підозрюваного ОСОБА_1, який просив відхилити апеляцію, слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 148 – 150 КПК України суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Однак він раніше не судимий, має постійне місце проживання, є особою похилого віку, інвалідом 2 групи, хворіє, зобов’язався виконувати покладені на нього процесуальні обов’язки.

Суду не були надані достатні дані, які дали б підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 буде намагатись ухилитись від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 умов підписки про невиїзд не порушує, на виклики слідчого з'являється.

Ті обставини, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і не відшкодував завдані збитки, не можуть бути безумовними та достатніми підставами для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.  

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про відмову в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і не знаходить підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції прокурора.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.

Головуючий         (підпис)                             П.Т.Філюк

Судді             (підписи)                             Г.Б.Бешта

                                            С.Л.Міліщук

Згідно з оригіналом        

Голова апеляційного суду

Волинської області                                     П.Т.Філюк