АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц –925/2010р. Головуючий по 1-й інстанції:
Кіндяк І.С.
Суддя-доповідач: Антонов В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року, м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : Антонова В.М.
Суддів: Чічіля В.А., Пікуля В.П.
при секретарі : Мотрій С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини від всіх видів його заробітку починаючи з 20.01.2010 року і до досягненням дитиною повноліття.
Відкликано без подальшого виконання виконавчий лист , яким раніше стягнунто аліменти з ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_6, виписаного на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2007 року.
З рішенням районного суду не погодилась відповідачка. В апеляційній скарзі просила рішення місцевого суду скасувати, та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилалась на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом першої інстанції вірно встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.07.2007 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2009 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено
за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 03.11.1992 року № 437 ОСОБА_4 призначений піклувальником над бабусею ОСОБА_8 і зобов’язаний забезпечувати її постійний догляд за нею.
Згідно довідки, виданої медико-соціальною експертною комісією від 04.04.1997 року ОСОБА_8 є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно до положень ст. 128 КЗпП України, при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено 50% заробітку.
За таких обставин рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2010 року залишити без змін.
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення суду словами «але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: