ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 305/1886/16-а пров. № 857/6429/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.

суддів -Большакової О. О.

Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 305/1886/16-а за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Бочкора Михайла Михайловича до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Бочкора Михайла Михайловича до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2017 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року провадження в справі було зупинено до встановлення правонаступника - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2020 року суддею-доповідачем у справі №305/1886/16-а визначено суддю Заверуху О.Б.

Згідно із частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

25 січня 2021 року на адресу суду надійшов лист Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області в якому повідомлено, що заведена спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заявником у спадковій справі являється ОСОБА_4 . Спадкоємці, що прийняли спадщину згідно доданої довідки виданої Кобилецько-Полянською селищною радою 25 червня 2018 року № 1006 є наступні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Предметом розгляду цієї справи є визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області вчинити дії, необхідні для документації відносно проектування, розташування, визначення меж - "червоних ліній", прийняття в експлуатацію під`їзної дороги з АДРЕСА_1 , до земельної ділянки громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка розташована на території АДРЕСА_2 , через земельну ділянку, яку використовує громадянка ОСОБА_3 , що розташована на території АДРЕСА_3 , в напрямку, вказаному в кадастровому плані проекту відведення земельної ділянки у власність громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом правовідносин. У випадку смерті сторони у справі - фізичної особи, її правонаступником є спадкоємець чи спадкоємці.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Після смерті ОСОБА_1 спадкоємцями є його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 , які, відповідно, є його правонаступниками згідно інформації наданої Рахівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне замінити позивача - ОСОБА_1 на його правонаступників - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 52, 237, 243, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №305/1886/16-а за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Бочкора Михайла Михайловича до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити провадження у справі № 305/1886/16-а за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Бочкора Михайла Михайловича до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчого комітету Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2017 року .

Замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступників - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання по справі 16 лютого 2020 року о 09:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха

судді О. О. Большакова

В. Я. Качмар