АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  22-2247   2010 рік                         Головуючий у 1 інстанції

                                                                                   Васецька В.В.

                                                                          Доповідач: Бєлка В.Ю.                        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 травня  2010 року                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

                         Головуючого: Бєлки В.Ю.

                         Суддів:            Кухар С.О.

                                                  Глазкової О.Г.

                        При секретарі: Семенчук О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи ТОВ «Бест-Корт», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ТОВ «Бест-Корт», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 вересня 2009 року справу прийнято суддею до свого провадження та призначена до слуханя у попередньому судовому засіданні.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, вважаючи, що зазначеною ухвалою відкрито провадження по цій справі з порушенням процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Однак, оскаржувана ухвала, про прийняття справи до свого провадження, до переліку встановленому статтею 293 ЦПК України не входить.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст.  307, 317 ЦПК України ЦПК України,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи ТОВ «Бест-Корт», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ТОВ «Бест-Корт», приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дійсним,  залишити без розгляду, апеляційне провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Головуючий:

                        Судді: