Справа № 33- 179/2010

Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий в 1 інстанції Родіонов С. О.

Головуючий в апеляційній інстанції

Вербицький В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Луганськ

Суддя судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Вербицький В. В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Кам’янобрідського районного суду міста Луганська від 01 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, працюючого оператором ТОВ «ЛЕМЗ», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресоюАДРЕСА_2,

визнано  винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 8 (вісім) місяців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кам’янобрідського районного суду міста Луганська від 01 квітня 2010 року  встановлено, що     07 березня 2010 року о 08 годині 30 хвилин в м. Луганську на вул. Артема ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом АЗЛК 21403, державний номер НОМЕР_1, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, що спричинило пошкодження автомобіля, чим ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить з мінити постанову Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 01 квітня 2010 року, призначивши йому покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП. Вимоги апеляційної скарги мотивовані тим, що судом не було враховано положення ч. 2 ст. 33 КУпАП, призначено надто суворе покарання, оскільки суд не прийняв до уваги, що внаслідок вказаного ДТП постраждав тільки він; однією з причин ДТП було слизьке покриття дороги; суд, не прийняв до уваги, що він працює в ТОВ «ЛЕМЗ» у м. Луганську позмінно, тобто в вечірній та нічний час, а мешкає із сім’єю у АДРЕСА_2, і добратися до робочого місця може лише на своєму автомобілі; в описовій частині постанови суд вважав доцільним призначити покарання у вигляді штрафу, а в резолютивній частині призначив дуже суворе покарання у вигляді 8 (восьми) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи і вимоги своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя районного суду відповідно до вимог статті 280 КУпАП правильно встановив обставини справи, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність та юридично правильно кваліфікував дії ОСОБА_2

Проте суддя районного суду допустив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які тягнуть зміну постанови судді районного суду.

Як вбачається з постанови в мотивувальній частині суддя виклав мотивовану думку про накладення на ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення стягнення у вигляді штрафу, але у резолютивній частині вказав про накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 8 місяців, не мотивувавши таке рішення.

Таким чином суддя районного суду в своїй постанові допустив протиріччя і неправильне застосування статей 33, 34 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення, яке є явно несправедливим за своїм видом внаслідок суворості.

    За таких обставин постанова підлягає зміні в частині накладеного стягнення з призначенням стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити.

Постанову судді Кам’янобрідського районного суду міста Луганська від 01 квітня 2010 року  змінити, скасувати в частині накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 8 (вісім) місяців.

Накласти на ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області                         В. В. Вербицький