Справа № 33-170/2010

Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП Головуючий в 1 інстанції Грибанова Л. О.

Головуючий в апеляційній інстанції

Вербицький В. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Луганськ

Суддя судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Вербицький В. В. за участю ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2010 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

визнано винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою судді на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за те, що 10 лютого 2010 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» номерний знак НОМЕР_1 рухався по вулиці Первомайській міста Лисичанська, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, невиразна мова), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

07 квітня 2010 року до Лисичанського міського суду Луганської області на вказану постанову судді ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій він просить: 1) поновити строк на оскарження постанови судді Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2010 року; 2) постанову судді Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати і справу закрити.

На обґрунтування вимоги про поновлення строку оскарження постанови судді ОСОБА_2. в скарзі зазначає, що його не було повідомлено про час розгляду справи, через що він не встиг своєчасно оскаржити постанову, пропустив чотири дні, у нього не було фінансової можливості оплатити правову допомогу, крім того 3, 4, 5 квітня були не робочими, святковими днями, а тому вважає що строк підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

При апеляційному розгляді ОСОБА_2 пояснив, що копію постанови судді Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2010 року він отримав 28 березня 2010 року від своєї дружини, яка в свою чергу отримала її приблизно 25 березня 2010 року, точно не знає. Постанову суду читав, не був з нею згоден. У період строку оскарження він знаходився в м. Лисичанську і мав можливість особисто написати і подати апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу не подав через брак коштів на юридичну допомогу.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доказів, які б підтверджували пропуск строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2010 року із поважних причин немає.

Як вбачається із матеріалів справи суддя районного суду належним чином повідомляв ОСОБА_2 про час розгляду адміністративної справи щодо нього, приймав заходи до забезпечення участі при розгляді справи.

Так, 09 березня 2010 року суддею за адресою проживання ОСОБА_2 направлялась судова повістка рекомендованим листом, який повернуто поштою за закінченням терміну зберігання, а також виносилась постанова про привід ОСОБА_2, який був відсутній вдома.

Копія постанови судді направлена ОСОБА_2 негайно 22 березня 2010 року.

Сам ОСОБА_2 пояснив, що копію постанови судді він отримав 28 березня 2010 року, тобто в період строку оскарження, мав можливість особисто написати та подати на неї скаргу, але не зробив цього у строк, зазначений у постанові (а. с. 6, 7, 9, 11).

Надане ОСОБА_2 при апеляційному розгляді повідомлення Центру поштового зв’язку не приймається до уваги, оскільки не стосується вирішення питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Враховуючи ці обставини вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2010 року пропущено ОСОБА_2 без поважних причин, а тому, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Лисичанського міського суду Луганської області від 22 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки та апеляційну скаргу повернути.

    Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Луганської області                     В. В. Вербицький