Єдиний унікальний номер 142/1133/18

Номер провадження 2-ві/142/1/21

У Х В А Л А

29 січня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В. В., отримавши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Щербі Н. Л. в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н. Л. від 29 січня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, визнано необгрунтованою та спрямовано до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2021 року вказану заяву про відвід судді Щербі Н. Л. було передано для розгляду судді Нестеруку В. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 3 ст. 40 ЦПК України передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно положень ч.7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Частиною 9 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За вказаних обставин, враховуючи, що суддя Щерба Н. Л., якій заявлено відвід прийшла до висновку про його необгрунтованість, заява про відвід судді надійшла на адресу суду поза межами судового засідання, оскільки підготовче засідання в даній справі 21 січня 2021 року було відкладено та призначено на 01 березня 2021 року, суд вважає за можливе, призначити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Щербі Н. Л. в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним,до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи

Керуючись ст.ст. 40, 258- 261, 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Щербі Н. Л. в цивільній справі № 142/1133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Піщанської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту нікчемним, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 01 лютого 2021  року, в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

                    Суддя: