Судове рішення #91624
1/35

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А



          "21" серпня 2006 р.                                                                      Справа №1/35


За позовом    Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"


до Колективне підприємство "Укрброксервіс


про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв"язку - 1302,21грн.


Суддя  Желiк Борис Євграфович


Представники:

позивача  – не з’явився          

відповідача – не з’явився           

в засіданні приймали участь  


СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.07.2006р. за позовом Відкритого акціонерного товариства (надалі: ВАТ) “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 Волинської філії Укртелекому м. Камінь-Каширський Волинської області про стягнення на його користь з Колективного підприємства “Укрброксервіс” м.Чернівці 1302грн. 21коп., у т.ч.:

- 1285грн. 28коп. заборгованості за послуги з користування в період з 1.12.2004р. по 31.01.2006р. телефоном, за міжміські та міжнародні розмови згідно з договором № 26 від 27.12.2004р.

- 16грн. 93коп. пені за несвоєчасну оплату послуг.

Ухвалою від 28.07.2006 року розгляд справи судом було відкладено на 21.08.2006р. з підстав, зазначених в ухвалі (а.с. 33).

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

17.08.2006р. від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення позовної суми у зв’язку з перерахуванням її відповідачем на рахунок позивача по платіжному дорученню № 117 від 03.08.2006 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду, а в частині позовних вимог про стягнення судових витрат у розмірі 220грн. задовольнити.

Враховуючи, що факт погашення відповідачем боргу у справі після звернення ВАТ "Укртелеком" з позовом до суду підтверджується належно посвідченою копією платіжного доручення № 117 від 03.08.2006р. (а.с. 35), що свідчить про правомірність позовних вимог у справі на день подання позову (06.06.2006р.), у зв’язку з чим судові витрати в сумі 220грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись ст.ст. 44, 45, 47-1, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 116, 117  ГПК України, с у д –


У Х В А Л И В:


1. Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору на день розгляду справи.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Укрброксервіс"                 (м. Чернівці вул. Головна, 246, р/р 260021624 АППБ "Аваль" МФО 356469 код 30208416) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 5 Волинської філії Укртелекому (м. Камінь-Каширський Волинської області, вул. Шевченка,3, код 23251963, р/р 260033426 Волинська область дирекція АППБ "Аваль", МФО 303569) 220грн. на відшкодування судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 

Суддя                                                                  Б.Є. Желiк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація