Дело №1-271/10

Приговор

Именем Украины

 18 мая 2010 года                                                                                       Стахановский горсуд

                                                                                                                     Луганской области.

В составе: судьи Зинченко Л.Н.

при секретаре Ненашевой Т.А.

с участием прокурора Ушакова А.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова

дело по обвинению  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., уроженца с. Калиново Попаснянского района, украинца,  гражд. Украины, образов. высшее, разведен,  работ на Стахановском вагоностроительном заводе.,  прожив. по адресу: АДРЕСА_1, ранее  не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 164 УК Украины, суд-                                                          

Установил:

Согласно исполнительного листа № 2-3930 от 30.12.2004 года выданного городским судом г. Стаханова ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.12.2004года и по достижению дочери совершеннолетия.

Согласно ст. 150 Семейного кодекса Украины, родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, обеспечить получение ребенком полного среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни. Однако ОСОБА_2 стал на путь злостного уклонения от выплаты установленных ему судом средств (алиментов) на содержание своей дочери ОСОБА_4 При постановке на учет в Стахановский городской центр занятости ОСОБА_2 не сообщил, что обязан судом выплачивать алименты, в исполкоме Стахановского городского совета, как субъект предпринимательской деятельности не зарегистрирован, алименты с 01.11.2008 года не выплачивает, в период с ноября по 27.01.2010 года в Стахановском городском центр занятости ОСОБА_2 получил пособие по безработице в размере 19193 грн. 25 коп., добровольной материальной помощи ОСОБА_3   на содержание дочери не оказывает, имеет задолженность по алиментам в период с 1.11.2008 года по 27.01.2010 года в сумме составляет 4355 гривен 22 коп. общая задолженность по алиментам на 27.01.2010 года составляет 4556 гривен 29 коп.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  вину свою в совершенном преступлении  признал, и пояснил, что согласно исполнительного листа № 2-3930 от 30.12.2004 года выданного городским судом г. Стаханова он обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержании дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/4    части от всех видов заработка ежемесячно, начиная  с 16.12.2004 года по достижению ею совершеннолетия.

           С ноября 2008 года он уволился с ОАО «СВЗ» и алименты выплачивать прекратил в связи с отсутствием денежных средств. С 29.12.2008 года  и по 23.12.2009 года он  состоял на учете в Стахановском городском центре занятости и получал помощь по безработице. О том, что он обязан выплачивать алименты , центр занятости не уведомлял. Свою вину по поводу уклонения от уплаты алиментов, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей,  исполнительным листом о взыскании алиментов от 30.12.2004 года, справкой ОГИС о сумме задолженности по алиментам,  справкой городсого центра занятости, из которой видно, что ОСОБА_4 не сообщил в Цунтр занятости о том, что он является платильщиком алиментов и исполнительный лист в Центре занятости отсутствовал, другими материалами дела.

  Так  потерпевшая ОСОБА_3 судупояснила, что с 01.03.1996 года она состояла в зарегестрированном браке с ОСОБА_2. От брака они имеют дочь – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 23.03.2005 года их брак был расторгнут. Согласно решению суда от 29.12.2004 года ее бывший муж должен был выплачивать алименты на содержании дочери. Последние два года бывший муж стал злоупотреблять спиртными напитками, вследствии чего врзникали ссоры.До 2008 года алименты ОСОБА_5 выплачивал алиенты в добровольном порядке, потом она написала заявление чтобы получать алименты официально. На десятилетие дочери он подарил ей компьютер, но через месяц он забрал его назад. В ноябре 2009 года ОСОБА_2 перестал платить алименты. Дочь просила отца дать ей денег на поездку, так он пришел в школу и сдал 95 грн.

Последний раз, когда ребенок упал и получил сотрясение мозга ОСОБА_3 обратилась к бывшему мужу за помощью, он дал 100 грн, которых хватила только на такси, чтобы отвезти ребенка в больницу. В 2008 году ОСОБА_3 просила у бывшего мужа денег на обследование дочери, так как у нее хроническое заболевание. Обследование стоит 360 грн, но материальной помощи он не оказал. С 2008 года ОСОБА_2 материальной поддержки дочери не оказывал, никаких контактов  не поддерживал.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что в течении года никакой материальной помощи подсудимый ребенку не оказывал, ей это извесно со слов потерпевшей и ребенка. В мае 2008 года подсудимый позвонил ребенку с требованием вернуть подаренный ей компьютер и спустя некаторое время он его забрал. Впоследствии по просьбе дочери подсудимый вернул этот компьютер. О том, давал он деньги когда дочь лежала в больнице или нет, ей ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила что ОСОБА_2 алименты не платит давно, где-то с 2008 года, сведений о том, что он покупал ей одежду, обувь, или ценные подарки у нее нет. Относительно недавно он купил дочери компьютер, со слов потерпевшей она знает что семья постоянно нуждается в материальной помощи, так как денег на все не хвататет. Со слов ОСОБА_3 она узнала что подсудимый алименты не платит, и никакой помощи дочери не оказывает. Хотя он работает на «СВЗ».

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что подсудимый алименты платил пока работал на «СВЗ» в размере 50 % от заработка, хотя должен платить 25 %. Уволился он в октябре 2008 года, после чего пошел в центр занятости. Также подсудимый хотел устроиться на работу на хлебокомбинат, ремонтировать автомобили, но не получилось. О том сообщал ли подсудимый в центре занятости о том, что он должен выплачивать алименты, ей не известно.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что   после вынесения судом решения о выплате алиментов, подсудимый добросовестно выплачивал алименты на содержание дочери. Последние три года он вообще не оказывает никакой материальной помощи, даже после того, как узнал что дочь находится в больнице.

 После того, как ребенок попал в больницу, он навестил ее 3-4 раза,  за все время он дал ей только 100 грн. После болезни, ребенок испытывает сильные головные боли, но помощь на покупку лекарст он не оказывал, оправдываясь  тем, что у него свои проблемы. Со слов ребенка ей известно что ей стыдно ходить в школу из-за одежды, и что подсудимый дал ей на путевку 95 грн.

             Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решеием суда средств на содержание ребенка (алиментов)

            Назначая наказание подсудимому суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого,  смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.  Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

            Руковдствуясь ст.ст. 323, 324 УПК, суд: –

Приговорил:

           ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренным ч.1 ст.164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде  шести месяцев исправительных работ, с отбытием, по месту работы с удержанием из зарплаты 10 %  в доход государства.

           Меру пресечения ему оставить прежнюю, подписку о невыезде..

           Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять со дня исполнения приговора.

На приговор может быть подана апеляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апеляционный суд Луганской области.

                              Судья