- позивач: Дзядзіна Зоряна Миколаївна
- відповідач: Гусак Віктор Вікторович
- Представник відповідача: Живиця Олег Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
28 січня 2021 року місто Київ
справа № 761/39661/20
апеляційне провадження № 22-ц/824/3859/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,
в с т а н о в и в :
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову у якій просила накласти арешт на належне відповідачу нерухоме майно.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження.
25 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року.
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 14 грудня 2020 року та згідно тверджень апелянта, отримана нею 18 грудня 2020 року.
Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року було 29 грудня 2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року подане 25 січня 2021 року, в той час як строк на апеляційне оскарження сплив 29 грудня 2020 року. При цьому питання щодо поновлення цього строку скаржником не порушується.
Зважаючи на вимоги статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_4 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 126, 364 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя Я. В. Головачов
- Номер: 2/761/9816/2020
- Опис: за позовом Дзядзіної З.М. до Гусак В.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 761/39661/20
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Головачов Ярослав Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2020
- Дата етапу: 04.12.2020
- Номер: 2-з/761/1342/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 761/39661/20
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Головачов Ярослав Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2020
- Дата етапу: 04.12.2020
- Номер: 2-з/761/213/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 761/39661/20
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Головачов Ярослав Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: 2-др/761/167/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 761/39661/20
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Головачов Ярослав Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2021
- Дата етапу: 13.10.2021