Справа № 3-2229/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 01.03.2010 року о 19.30 год. керував мопедом "Фабіус", рама НОМЕР_1 по проспекту Відродження в м. Луцьку Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 31.07.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 28.08.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день,  час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом медичного огляду від 01.03.2010 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння собою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, якого протягом року двічі було визнано винним у вчиненні однорідних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130, ступінь його вини, обставини, що обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставин, що пом’якшують відповідальність суд по справі не вбачає.

Позбавлення права керування транспортними засобами судом не застосовується, оскільки винна особа не наділена таким правом.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу – мопеда марки "Фабіус", рама НОМЕР_1

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                       А.В. Борнос