КОПІЯ  Справа №2-1024/10

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28.04.2010 року                     Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді     - Галагана О.В.,

при секретарі     - Непик Т.А.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Укртелеком” від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 508 грн. 40 коп.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

    Відповідач в судове засідання  не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістила.

    За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача надані в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

    Встановлено, що згідно договору від 03.12.2007 року за № 2613 (надалі – Договір)  ОСОБА_1 вступила в договірні відносини з ВАТ “Укртелеком”, про що свідчить копія договору (а. с. 6-9).

    Відповідно до розділу 1 Договору позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надає в користування номер телефону та послуги електрозв’язку, а Споживач сплачує плату за встановлення та вартість послуг, які надаються.

    На виконання п. 2.1. Договору позивач встановив споживачу телефон № НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1, забезпечив доступ до місцевої мережі та надав послуги  телефонного зв'язку.

    Пунктом 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року № 1280-IV передбачено, що Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані, зокрема, виконувати умови Договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними послуги.

    Відповідно п. 2.2.3. Договору Споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги, згідно п. 3.5.

    Пунктом 4.5. Договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

    Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, зокрема, в період з 01.12.2008 року по 30.04.2009 року за отримані телекомунікаційні послуги в повному обсязі не розрахувалась.

    В зв’язку з викладеним станом на 21.05.2009 року виникла заборгованість за послуги електрозв’язку в розмірі 508 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості  (а. с. 10)

    Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

    Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

        В порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідачі за надані послуги сплачують не повністю та не своєчасно.

    Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

    Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 508 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь ВАТ “Укртелеком” від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком”.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                      О.В. Галаган