- Відповідач (Боржник): Державна митна служба України
- Представник позивача: Храмов Михайло Петрович
- Відповідач (Боржник): Дніпровська митниця Держмитслужби
- Позивач (Заявник): Гніздилов Андрій Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Гніздилов Андрій Миколайович
- Заявник касаційної інстанції: Гніздилов Андрій Миколайович
- Відповідач (Боржник): Дніпровська митниця
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/14555/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чумак С.Ю.,
судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 в адміністративній справі № 160/14555/20
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської митниці Держмитслужби (відповідач-1) , Державної митної служби України (відповідач-2) ,
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 160/14555/20.
Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у зазначеній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 304, 310 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 в адміністративній справі № 160/14555/20.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення,поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/14555/20
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 852/865/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/14555/20
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2021
- Дата етапу: 20.01.2021
- Номер: К/9901/15093/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 160/14555/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 31.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення,поновлення на посаді
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 160/14555/20
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2021
- Дата етапу: 06.09.2021
- Номер: 852/1106/22
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 160/14555/20
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 13.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення,поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 160/14555/20
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чумак С.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2020
- Дата етапу: 18.08.2021