ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

                    

27.06.07

Справа № 1/5/484.

                    Суддя           

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”

                            95620, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6

До відповідача  Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”

                            69006, м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова, 20

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Державна виконавча служба у Ленінському районі м. Запоріжжя

                             69006, м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, 10

Про стягнення  13311,03 грн.

                                                                                                               

                                                                                                Суддя Даценко Л.І.

    Без виклику сторін.

    При винесені ухвали господарського суду Запорізької області від 30.05.2007р. за заявою ВАТ “Дніпроенерго” про  визнання наказу № 1/5/484  від 08.04.2002р. таким, що не підлягає виконанню в мотивувальній  частині вищезазначеної ухвали, помилково вказано ”грошові вимоги Колективного підприємства “Дніпровське будівельно-монтажне управління “Укренергобуд”  замість “грошові вимоги ВАТ “Крименерго” та помилково вказано “по справі 1/2/713 таким, що не підлягає виконанню” замість “по справі 1/5/484 таким, що не підлягає виконанню”.

     26.06.07р. до господарського суду Запорізької області від ВАТ “Дніпроенерго” надійшло клопотання № 10/5777 від 20.06.07р. про виправлення описки в ухвалі від 30.05.2007р.

    Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

     Суд вважає за необхідне клопотання ВАТ “Дніпроенерго” задовольнити.

     Виправити допущену описку  у мотивувальній частині  ухвали від 30.05.2007р. замість ”грошові вимоги Колективного підприємства “Дніпровське будівельно-монтажне управління “Укренергобуд” читати “грошові вимоги ВАТ “Крименерго” і далі за текстом та  замість “по справі 1/2/713 таким, що не підлягає виконанню” читати “по справі 1/5/484 таким, що не підлягає виконанню” і далі за текстом.

    Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” та ст.89  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   У Х В А Л И В:

    Клопотання ВАТ “Дніпроенерго” задовольнити.

    Виправити допущену описку у мотивувальній частині  ухвали від 30.05.2007р. замість ”грошові вимоги Колективного підприємства “Дніпровське будівельно-монтажне управління “Укренергобуд” читати “грошові вимоги ВАТ “Крименерго” і далі за текстом та  замість “по справі 1/2/713 таким, що не підлягає виконанню” читати “по справі 1/5/484 таким, що не підлягає виконанню” і далі за текстом.

    Ухвалу  надіслати: позивачу, відповідачу, третій особі.

                       Суддя                                                                Л.І.Даценко      

 Дата слухання справи:30.05.07  Час слухання справи: 10:10