КОПІЯ справа № 2-3069/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06.05.2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Галагана О.В.,
при секретарі Непик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем укладений 12.11.1988 року та встановити розмір сплати аліментів для утримання дитини – ОСОБА_3, у розмірі ј частини заробітку (доходу) та зобов’язати відповідача сплачувати їх на користь позивача.
В обгрунтування позову зазначала, що 12.11.1988 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в книзі актів про одруження відділу ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому УССР зроблено запис за № 2531 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки.
Вказала, що діти проживають разом з нею, відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Так, сторони зареєстрували шлюб 12.11.1988 року у відділі ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому УССР, актовий запис № 2531, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На протязі тривалого строку сторони не проживають, на примирення позивач не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та дітей.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача.
Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов’язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 182, ч 1 ст. 183, СК України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку / доходів /, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат між сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Шлюб зареєстрований 12.11.1988 року відділом ЗАГС Кіровоградського виконкому УССР, актовий запис № 2531 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_1 - 17 грн., звільнивши від витрат відповідача.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.02.2010 року і до його повноліття, тобто до 30.07.2021 року .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51грн судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
Згідно оригіналу:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.В. Галаган