Справа №2-124/2010 року
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Бірука В.О.
при секретарі Чуліпі Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Радивилівського району, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженої відповідальності «Агролан Крупець» про визнання права на земельну частку (пай),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крупецької сільської ради Радивилівського району, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Агролан Крупець» про визнання права на земельну частку (пай).
В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 1956 по 1992 рік працювала в колгоспі ім.Кірова його правонаступників та являлась повноправним їх членом.
В 1994-1997 роках здійснювалось роздержавлення та паювання земель сільськогосподарських підприємств.
Однак з невідомих їй причин вона не була включена у списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства Агроптахофірма «Крупець» у зв’язку з чим їй не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай).
Просила визнати за нею право на земельну частку (пай) як члена КСП Агрофірми «Крупець» та зобов’язати Крупецьку сільську раду виділити їй земельну частку (пай) розміром 2,00 умовних кадастрових гектарів із земель запасу Крупецької сільської ради Радивилівського району, що знаходиться у межах населеного пункту.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений позов в повному обсязі і просила його задоволити.
Представник Крупецької сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи до суду не надходило.
Представник третьої особи ТзОВ «Агролан Крупець» Гаврищук В.Д. позову не визнав. Показав, що згідно наказу №938 від 04.09.1998 року регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області птахорадгосп «Крупецький» був перетворений у колективне сільськогосподарське підприємство Агроптахофірма «Крупець». На час перетворення позивач не була членом трудового колективу птахорадгоспу «Крупецький», а тому не була включена в члени колективного сільськогосподарського підприємства Агроптахофірма «Крупець». На час розпаювання земель позивач не являлась членом даного сільськогосподарського підприємства, а тому не була включена до списку, що додається до Державного акту про право колективної власності на землю. В задоволенні позовних вимог просив відмовити за безпідставністю.
Заслухавши позивача ОСОБА_1, представника ТзОВ «Агролан Крупець» Гаврищука В.Д., вивчивши та дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому, залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними».
Із оглянутої в судовому засіданні трудової книжки позивачки встановлено, що згідно наказу №1 від 01.02.1992 року Крупецької сільської ради вона була прийнята на роботу в дитячий садок с.Срібне, де працювала до 15.09.1997 року.
Згідно довідки ТзОВ «Агролан Крупець» від 27.07.2009 року №9 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 в Червоноармійській птахофабриці працювала з 01.03.1969 року по 01.02.1992 року.
В судовому засіданні встановлено, що на час паювання земель переданих у колективну власність КСП «Агрофірма Крупець», яка була правонаступником Червоноармійської птахофабрики, позивач не являлась членом даного сільськогосподарського підприємства, а тому не була включена в списки пайовиків.
Виходячи із вищенаведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за їх безпідставністю.
Керуючись Указом Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 228 ЦПК України, суд,
вирішив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову до Крупецької сільської ради Радивилівського району, Рівненської області, третя особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженої відповідальності «АгроланКрупець» про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) із земель запасу Крупецької сільської ради за безпідставністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного рішення згідно ст.228 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис Бірук В.О.
З оригіналом вірно:
Суддя: Бірук В.О.