Справа № 444/2881/20

Провадження № 1-кп/444/106/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року                                                                м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В.Є.,

секретар судового засідання                 Сагаль Д.А.

за участю прокурора                         Прокуда Н.М.

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ,

        захисника                                                                                         Скоропад М.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140240000339 від 24.05.2020 року клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя:  АДРЕСА_1 , українця, громадянина Українивід кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Неповнолітній ОСОБА_1 17.05.2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою в групі із неповнолітнім ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою протиправного збагачення, знаходячись по АДРЕСА_2 , підійшовши до велосипеда марки «Ардіс», належного ОСОБА_4 , шляхом демонтування, вчинили крадіжку колеса із маркуванням «General», розміром 24*1,95 ( 54*507), вартістю 233 гривні 33 копійки та колеса із маркуванням «CHENG SHIN FIRE», розміром 53*507(24*1,95), вартістю 233 гривні 33 копійки, після чого покинули місце вчинення злочину та викраденими колесами розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 466 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого Скоропад М.Д. просить звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Неповнолітній обвинувачений  ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого  ОСОБА_2  та  прокурор не заперечили щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності.

Інших клопотань на адресу суду не надходило.

Вивчивши клопотання прокурора, роглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Спільним наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019 (надалі - Наказ) запроваджено пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» та Львівську область визначено одним із регіонів для запровадження пілотного проекту.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину.

Відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затвердженого Наказом, пілотний проект грунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені неповнолітніми, і включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими від вчинених ними злочинів з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, максимально раннього виведення неповнолітніх правопорушників із кримінального процесу з обов`язковим ужиттям узгоджених заходів для їх ресоціалізації та запобігання повторним злочинам.

Пунктом третім Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину» передбачено, що програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину, може бути застосована у разі:

-наявності потерпілої сторони - фізичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;

-вчинення неповнолітнім вперше злочину невеликої або середньої тяжкості;

-визнання неповнолітнім факту вчинення злочину;

-згоди неповнолітнього і потерпілого на участь у Програмі.

Згідно вказаної угоди, учасники Програми надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Разом з тим, неповнолітній ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині та вибачився перед потерпілим, останній не має претензій матеріального чи морального характеру до неповнолітнього ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, що віднесено законом відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України до умисних злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, яка проведена успішно, та надали згоду на звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки неповнолітній ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 285-287КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката про звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя:  АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України - закрити.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам справи- для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя                                                 Мікула В. Є.