Судове рішення #9158885

Справа № 2-5/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року             Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:     головуючого судді Добривечіра Л.Д.,

при секретарі – Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ТОВ Лотуре Транс Груп» до ОСОБА_2 про  стягнення матеріальної шкоди у розмірі 27165, 14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Лотуре Транс Груп» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_2 про  стягнення матеріальної шкоди у розмірі 27165, 14 грн.

Розгляд справи по суті було призначено на 14-00 годину 07.04.2010 року, на 14-30 годину 21.04.2010 р., на 14-00 годину 13.05.2010 р. Сторони були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, однак до залу судових засідань позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, за адресою, вказаною у позові не значиться, що підтверджується штампом Укрпошти.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач  не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ Лотуре Транс Груп» до ОСОБА_2 про  стягнення матеріальної шкоди у розмірі 27165, 14 грн. – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                     Л.Д.Добривечір

  • Номер: 22-ц/819/1129/21
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Малого приватного підприємства «Таврія», Сіткарь Ганни Михайлівни, Калька Василя Васильовича, Коржа Олександра Миколайовича про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом Сіткарь Ганни Михайлівни до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом Калька Василя Васильовича до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним, зустрічним позовом Коржа Олександра Миколайовича до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація