Справа № 1- 92/2010р.

 ВИРОК

     ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15  квітня 2010 року              Шевченківський  районний  суд м. Львова

в складі:  головуючого-судді                        Свірідової В.В.

                при секретарі                                 Дмитраш І.І.

                з участю прокурора                       Соколенко В.В.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в залі суду в місті Львові кримінальну справу про  обвинувачення  

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України,  з середньою освітою, розлученого, має  на  утриманні  одну  неповнолітню  дитину   ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 непрацюючого, проживаючого в  АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,   згідно  ст.89  КК  України   раніше   несудимого

    у   вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307  ч.1,309 ч. 2 КК  України .

           ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Львова, українця, громадянина України,  з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого  у  АДРЕСА_3, раніше  несудимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307ч.1, 309ч.2 КК  України                                                        

У С Т А Н О В И В:

підсудний  ОСОБА_1 у невстановленому досудовим слідством місці та час незаконно придбав наркотичний  засіб (марихуану), яку  зберігав у  приміщенні свого гаражу, що за адресою: АДРЕСА_4. Так, 22 жовтня 2009 року підсудний  ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою,  близько 14.00год.,маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_3 частину наркотичного засобу. Цього ж дня,  по вул.Величковського в м.Львові близько 16.00год. був затриманий працівниками міліції ОСОБА_3, у якого було виявлено та вилучено в правій кишені курточки полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору(марихуану). Згідно висновку експерта №3/1854 подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка  знаходиться в полімерному пакеті, вилученому у ОСОБА_3 містить тетрагідроканнабінол і канабісом ( марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в  перерахунку  на суху  речовину становить 5,57 грам.

Крім того, 23 жовтня 2009 року близько 17.00год. працівниками міліції   в АДРЕСА_4 був затриманий ОСОБА_1 у якого під час поверхневого огляду, в лівій кишені штанів було виявлено, а в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого  кольору в подрібленому стані , який   він   незаконно придбав , зберігав, повторно , для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №3/1854 подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті , містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку  на  суху речовину становить 259,55грам.

  Підсудний  ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, 22 жовтня 2009 року перебуваючи в с.Лісневичі, Пустомитівського району, Львівської області близько 14.00год. незаконно придбав у ОСОБА_1 наркотичний  засіб-марихуану, який  зберігав  при  собі, з метою збуту. Цього ж дня , ОСОБА_3 перебуваючи у с.Ставчани, Львівської області, Пустомитівського району, придбаний  ним наркотичний засіб,  незаконно збув  гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

 Крім  того, 22 жовтня 2009 року по вул.Величковського, що у м.Львові близько 16.00год.   підсудний  ОСОБА_3 був  затриманий працівниками міліції , у якого було виявлено та вилучено в правій  кишені курточки  полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору-марихуану, який  він  зберігав  при  собі,   повторно, для  власного  вживання,без  мети  збуту.Згідно висновку експерта №3/1854  подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, вилученому у ОСОБА_3 містить тетрагідроканнабінорл і канабісом ( марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 5,57 грам. На ватних тампонах, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_3 виявлено  залишкові кількості екстракту канабісу, який  відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких  заборонено.  

Підсудний ОСОБА_1 свою вину  в   судовому  засіданні  визнав  повністю та   пояснив, що  дійсно  22  жовтня  2009  року  близько  14  год.  до  нього  в  с.Лісневичі  приїхав   ОСОБА_3   по  телефонному  дзвінку  від   його знайомого  ОСОБА_7, якому  він  передав  наркотичний  засіб. ОСОБА_7 він знає з 2000 року, оскільки  разом  відбували  в  місцях  позбавлення  волі  покарання. Вийшовши з  будинку, він взяв два поліетиленові пакети,які   були  заповнених марихуаною  та  передав  ОСОБА_3..Кущ  -марихуани   він  знайшов  в  полі  біля  села  та  зберігав  у  себе  в  гаражі  для  власного  вживання.

 Так, 23.10.2009 року близько 17.00год. , його   на  вул..Дрогобицькій  в с..Лісневичі, його зупинили  працівники  міліції,  при   поверхневому  огляді    виявили    пакет з марихуаною. Після чого, його було доставлено в Шевченківський РВ, де   вилучено із лівої кишені штанів поліетиленовий пакет з  марихуаною.  приводу виявленої та вилученої речовини рослинного походження він повідомив, що вона  належить йому та він її зберігав при  собі для власного вживання, без мети збуту.  В подальшому під час відбирання пояснень  розповів працівникам міліції, що у нього вдома в гаражі знаходиться поліетиленовий пакет з  марихуаною, яку він зберігає для власного вживання.  Після того він разом із працівниками міліції та   понятими  поїхали до нього додому, де вилучили вище вказаний поліетиленовий пакет. В скоєному  щиро розкаюється.  Просить  суд  суворо  не карати.

 Підсудний  ОСОБА_3  свою вину   в  судовому  засіданні  визнав повністю та   пояснив, що  22  жовтня 2009 року  йому зателефонував ОСОБА_7, який відбував покарання в ЛВК № 30. ОСОБА_7, він знає через знайомого ОСОБА_8,який телефонував з його мобільного телефону до  ОСОБА_7. Після того він зі ОСОБА_7, почав підтримувати дружні стосунки, та деколи передавав йому передачі в ЛВК № 30. Коли йому передзвонив ОСОБА_7, то сказав, щоб він поїхав у с. Лісновичі , Пустомитівського району, Львівської області, для того, щоб  у чоловіка на ім’я ОСОБА_8 забрав наркотичний засіб марихуану, при цьому він йому повідомив, що знайде йому транспортний засіб. Будучи у с. Лісновичі, а саме   під”їхавши  до озера, до  нього  підійшов  ОСОБА_1  та  передав  йому  два  пакети  з  марихуаною.  Один  пакет  він  передав   Пектному, а  другий  пакет  вони  розкурили  біля  озера-він,ОСОБА_4,ОСОБА_5  та  Пектний.  Залишки  марихуани  залишились  у  нього  в  кишені.    У м. Львові він  вийшов   з  автомашини, на повороті у Рясне-2,коли  він  пройшов приблизно 30 метрів до нього під’їхали працівники міліції,  які  його затримали та доставили в приміщення  Шевченківського РВ , де за  участі двох понятих у нього в правій зовнішній кишені курточки було вилучено згорток з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані.  З приводу виявленої речовини він  пояснив, що виявлену у нього речовину  він  мав   передати ОСОБА_7 У  скоєному  щиро  розкаюється.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудних  у  вчиненні,  інкримінованих  їм  злочинах, крім повного  визнання підсудними  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своєї  вини, стверджується   наступними  доказами.

 Показаннями свідка  ОСОБА_4 даними  в  судовому  засіданні  про те,  що  він  дійсно  їздив  разом з  ОСОБА_5, ОСОБА_3 , Пектним на  автомобілі  марки  ВАЗ-2199  в  с.Лісневичі.  Біля  озера  в  с.Лісневичі  вони  спілкувались  та  Балук  запропонував  покурити  марихуану, на  що  він  погодився.    

 Аналогічними показаннями   свідків   ОСОБА_5 ., ОСОБА_9,  даними  в  судовому  засіданні.    

 Показаннями  ОСОБА_10  даними  в  судовому  засіданні  про те, що,  він  був  присутнім  в  якості  понятого  при  вилучені  в  приміщенні  Шевченківського  райвідділу  м.Львова  у  ОСОБА_3  із правої зовнішньої кишені курточки поліетиленового  пакету з речовиною рослинного походження  в  подрібненому стані. Також працівник міліції  за допомогою  ватних тампонів  зробив  змиви з  рук  ОСОБА_3.Під час проведення вилучення працівником міліції складався протокол вилучення. Вилучену речовину рослинного походження  було  поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано печаткою.  З приводу виявленої  та  вилученої речовини ОСОБА_3, пояснив, що він  її  придбав у  Пустомитівському   районі , в  с. Лісневичі  у  чоловіка на  ім’я  ОСОБА_1.              

Показаннями свідка ОСОБА_11  даними  в  судовому  засіданні  про те, що   в  жовтні  2009  року  він  був  присутнім  в  якості  понятого   під час проведення вилучення.  Він  з  працівниками  міліції, і  ще  з  одним  понятим, на  автомобілі поїхали в Пустомитівський район Львівської області, в с. Лісневичі. Перебуваючи в  селі  працівники міліції підійшли, як пізніше йому стало відомо, до ОСОБА_1, у  якого вилучили з лівої кишені штанів  поліетиленовий пакет з  речовиною  рослинного походження. Під  час  проведення  вилучення працівником  міліції складався протокол вилучення. З приводу вилученої речовини рослинного  походження  ОСОБА_1, пояснив, що вона належить йому та її він зберігав при собі для власного вживання без  мети збуту.  Після того, ОСОБА_1, написав  власноручну заяву  на  проведення огляду його будинку та підсобних приміщень. Працівники міліції провели огляд будинку , гаражу.  В  гаражі   було виявлено, а в подальшому вилучено, полімерний мішок білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Вилучену речовину рослинного походження було поміщено  у  поліетиленовий  пакет та опечатано печаткою .

Аналогічними  показаннями  свідка  ОСОБА_12  ,даними  на  досудовому  слідстві  та  перевірені  судом (а.с. 120-121).

Показаннями  свідка  ОСОБА_13  даними  в  судовому  засіданні  про те, що   22.10.2009 року приблизно в 16.00 год., він разом із працівниками СБНОН Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області проводи відпрацювання території по встановленню осіб, які зберігають наркотичні засоби.  На перехресті вулиць Шевченка- Величковського ними  був  затриманий   ОСОБА_3, який  відповів,  що у правій зовнішній кишені курточки у нього знаходиться  пакет з марихуаною. Після чого вказаного громадянина було доставлено в приміщення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де за участі двох  понятих, у ОСОБА_3, із правої зовнішньої кишені курточки , було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Також за допомогою ватних тампонів у ОСОБА_3, було зроблено змиви. З приводу вилученої речовини ОСОБА_3, пояснив, що вона належить  йому  та  він її придбав у Пустомитівському р-н. Львівської області у с. Лісневичі у чоловіка на ім’я ОСОБА_1. Так , 22.10.2009 року в ході проведення комплексу оперативно розшукових заходів, стало відомо, що до збуту наркотичних  засобів  громадянину ОСОБА_3, може бути причетний громадянин ОСОБА_1, який проживає Львівська обл. Пустомитівський р-н., с. Лісневичі вул. Дрогобицька 141. З метою перевірки  даної інформації, він разом із працівником СБНОН Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, 23.10.2009 року, із  запрошеними понятими, приїхали у вказане село. Коли ОСОБА_1, вийшов на вулицю, вони до нього підійшли, представились працівниками  міліції, та спитали його чи має він при собі   наркотичні засоби. Почувши їх запитання ОСОБА_1, відповів, що  має наркотичний засіб марихуану, яку зберігає при собі для власного вживання.   Під час відібрання пояснень гр. ОСОБА_1, повідомив, що він у гаражі, зберігає  марихуану  та  написав власноручну заяву на проведення огляду його  гаражу. В гаражі в подальшому  було  вилучено білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.З приводу вилученої речовини ОСОБА_1, показав,  що  вона належить йому та  він  її  зберігав  для власного вживання без мети збуту.  

Аналогічними  показаннями  свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15 даними  в   судовому  засіданні.      

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_3та ОСОБА_1, на якій вони підтвердили  свої  попередні показання (  а.с.77-79  )

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, на якій вони підтвердили свої попередні показання .(а.с.80-82).                                                        

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на якій вони підтвердили  свої  попередні показання (а.с.83-85).

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, на якій вони  підтвердили свої попередні показання (а.с.86-88).

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_13 та ОСОБА_3, на якій вони підтвердили  свої  попередні  показання (а.с.137-139)

Протоколом очної ставки проведеної між  ОСОБА_14 та ОСОБА_3, на якій вони підтвердили  свої попередні показання (а.с.140-142).

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_15 та ОСОБА_3, на якій вони підтвердили  свої попередні показання (а.с.143-145).

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_3, на якій вони підтвердили  свої попередні показання(а.с.146-148).

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, на якій вони підтвердили  свої попередні показання (а.с.149-150).

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 на якій вони  підтвердили  свої  попередні  показання( а.с.151-152).

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 на якій вони підтвердили свої попередні показання( а.с.153-154).

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 на якій вони підтвердили свої попередні показання(а.с.155-156).

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 на якій вони підтвердили свої попередні показання( а.с.157-158).

Протоколом   огляду  та   вилучення  від 23.10.2009 року,з  якого  вбачається, що  у  ОСОБА_1  було  виявлено  та  вилучено  пакет  з  речовиною  зеленого  кольору  рослинного  походження  та  мобільний  телефон  марки  «Нокиа» (а.с. 7)

Протоколом  огляду та вилучення від 22.10.2009 року,з  якого  вбачається,  що  у  ОСОБА_3  з  правої  кишені  куртки  вилучено   пакет  з  речовиною  зеленого  кольору  та  мобільний  телефон  марки  «Нокиа»  ІМЕІ : НОМЕР_1, сім  картка  НОМЕР_2 (а.с.15)              

Протоколом  огляду  місця  події  від 23.10.2009 року, з  якого  вбачається,що  у  ОСОБА_1  в  АДРЕСА_4  в  гаражі  виявлено  та  вилучено  рослинну  речовину  зеленого  кольору. Як  пояснив  ОСОБА_1  це  є  марихуана.(а.с.31)       Протоколом  огляду місця події  від 24.10.2009 року, з  якого  вбачається,що  біля  сауни  «Русалка»  в  с.Ставчани  виявлено та  вилучено  дві  обрізані  пластикові  бутилки  з  залишками невідомої  речовини.(а.с.33).              

Висновком   спеціаліста  від 24.10.2009  року  №  3/2038, з  якого  вбачається, що   поріблена  речовина  зеленого кольору  рослинного походження, вилучена  у  ОСОБА_1,  яка  знаходиться  в полімерному  пакеті  та  полімерному  мішку,містить  тетрагідроканнабінол  і  є  канабісом (марихуаною), який  відноситься  до  особливо небезпечних  наркотичних  засобів,обіг  яких  заборонено. Загальна  маса  канабісу (марихуани)  в  перерахунку на  суху  речовину  становить 259,55  грам.(а.с.38-39).

Висновком спеціаліста  від 24.10.2009  року  №  3/2020, з  якого  вбачається, що   поріблена  речовина  зеленого кольору  рослинного походження, вилучена  у  ОСОБА_3.,  яка  знаходиться  в полімерному  пакеті , містить  тетрагідроканнабінол  і  є  канабісом (марихуаною), який  відноситься  до  особливо небезпечних  наркотичних  засобів,обіг  яких  заборонено.   Маса  канабісу (марихуани)  в  перерахунку на  суху  речовину  становить 5,57  грам.(а.с.41-43).

Висновком спеціаліста  від 28.10.2009  року  №  3/2058, з  якого  вбачається, що     речовина  темно-коричневого кольору   нашарування  якої знаходились  на внутрішній  поверхні пластикової  пляшки  та  корку  з  фольги, містить залишкові  кількості  екстракту канабісу, що  відноситься  до особливо  небезпечних  наркотичних засобів,обіг яких  заборонено (а.с.45)

Висновком  експерта  від 23.12.2009  року  № 3/1854, з  якого  вбачається, що   поріблена  речовина  зеленого кольору  рослинного походження, вилучена  у  ОСОБА_3  яка  знаходиться  в полімерному  пакеті , містить  тетрагідроканнабінол  і  є  канабісом (марихуаною), який  відноситься  до  особливо небезпечних  наркотичних  засобів, обіг  яких  заборонено.  Маса  канабісу (марихуани)  в  перерахунку на  суху  речовину  становить 5,57  грам .Вилучена  у  ОСОБА_1  подріблена  речовина  зеленого кольру  рослинного  походження,  яка  знаходиться  в полімерному  пакеті  та  полімерному  мішку, містить  тетрагідроканнабінол  і  є  канабісом (марихуаною), який  відноситься  до  особливо небезпечних  наркотичних  засобів,обіг  яких  заборонено. Загальна  маса  канабісу (марихуани)  в  перерахунку на  суху  речовину  становить 259,55  грам.(а.с.164-168).  

Постановою  про  приєднання  до  справи  речових  доказів (а..с172).

Оцінюючи показання  свідків  суд  вважає  їх  правдивими, оскільки  вони  не заперечуються  підсудними  та  доповнюються  іншими  доказами  по  справі .

Оцінюючи  показання  підсудних  суд  вважає  їх  правдивими  та  приймає  до  уваги, оскільки  вони  не  заперечуються  учасниками  процесу  та  доповнюються  іншими  доказами  по  справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість  підсудних  у вчиненні  злочинів  доведено повністю.

 Суд вважає, що злочинні дії  підсудного  ОСОБА_1 слід   вірно  кваліфікувати  за  ч.1  ст.307  КК  України  як   незаконне  придбання, зберігання  з  метою  збуту  та  збут  наркотичних  засобів.

   Дії  підсудного ОСОБА_1  слід  вірно  кваліфікувати  за  ч.2  ст.309  КК  України  як  вчинення  незаконного  придбання, зберігання  наркотичних  засобів, без  мети  збуту, повторно.  

Суд вважає,  що  злочинні дії  підсудного ОСОБА_3 слід  вірно кваліфікувати  за ст.307 ч.1  КК  України як  незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

 Дії  підсудного  ОСОБА_3 слід вірно кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне  придбання, зберігання  наркотичних засобів  без  мети  збуту, повторно.

Обираючи підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та тяжкість  вчинених злочинів, особи підсудних - ОСОБА_1, який  раніше    притягався  до  кримінальної  відповідальності,  підсудного  ОСОБА_3, який  вперше  притягається  до  кримінальної  відповідальності, щире  каяття та активне сприяння розкриттю злочину підсудними ,що  є  пом»якшуючими  відповідальність  обставинами , їх позитивні характеристики з місця проживання,  обтяжуючих  відповідальність    обставин  суд не вбачає,  вважає, що покарання   підсудним  слід обрати в межах санкцій  частини  статтей , за  якими  кваліфіковано злочини  у  виді  позбавлення волі.

 У  відповідності  до  ст.70 КК України,   підсудним   остаточне  покарання   обрати  шляхом   поглинення  менш  суворого  покарання  більш  суворим.

Застосувати  до    ОСОБА_3  ст.75  КК  України  звільнивши  його  від  обраного  покарання  з  випробуванням,  з   іспитовим  строком . Зобов”язати  підсудного   ОСОБА_3 , відповідно до вимог  ст.76  ч.1 п.2,3 КК  України, без  дозволу    органів  кримінально-виконавчої  системи не   змінювати  місце  проживання  та   не  виїзджати  за  межі  України  на  постійне  проживання.

 Речові докази по  справі -  поліетиленовий  пакет ,  в  якому  знаходиться  чорна  куртка, два  ватний  тампони, поліетиленовий  пакет  з  речовиною  рослинного походження  зеленого кольору  в  подрібленому  стані ,які  вилучені  у ОСОБА_3, поліетиленовий  пакет  в  якому  виявлено  полімерний господарський  мішок  з  речовиною  рослинного походження  зеленого кольору  в  подрібленому  стані та  пошкоджений  полімерний  пакет  вилучений у  ОСОБА_1, і  дві пластмасові  пляшки  вставлені  одна в  одну, горловина  однієї  з  пляшок  закрита  корком  з  фольги,  що знаходяться  на зберіганні   в  СВ  Шевченківського ВР  ЛМУ  ГУМВСУ  у  Львівській  області (а.с.172,173) – знищити.

Мобільний  телефон  марки  «Нокиа» ІМЕІ : НОМЕР_3, сім  картка  НОМЕР_4 , вилучений  у  ОСОБА_1 23.10.2009  року,  повернути   засудженому  ОСОБА_1  який  знаходиться  в  Шевченківському  РВ  ЛМУ  ГУМВСУ  у  Львівській області - (а.с.7)

Мобільний  телефон  марки  «Нокиа»  ІМЕІ : НОМЕР_1, сім  картка  НОМЕР_2 , вилучений  у ОСОБА_3 22  жовтня 2009  року,  який  знаходиться  в  Шевченківському  РВ  ЛМУ  ГУМВСУ  у  Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_3  (а.с.15)        

Стягнути  з    підсудних  ОСОБА_3  та  ОСОБА_1,солідарно,  за  проведення  експертиз  в користь  Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ  МВС  України  у  Львівській  області    кошти   в  загальній  сумі  901  грн.44  коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:    

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2  КК  України  та  обрати  покарання:

 за  ст.307 ч.1  КК  України у  виді   позбавлення  волі  строком  на  3  роки,

 за  ст.309 ч.2 КК  України  у  виді   позбавлення  волі  строком  на  2  роки.

У  відповідності до ст.70 КК України, шляхом  поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у  виді   позбавлення волі  строком  на  3  (три) роки.

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2  КК  України  та  обрати  покарання:

за  ст.307 ч.1  КК  України  у  виді   позбавлення  волі  строком  на  3  роки,

за   ст.309 ч.2 КК  України   у  виді   позбавлення  волі  строком  на  2  роки.

У  відповідності до ст.70 КК України, шляхом  поглинення  менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  покарання у  виді  позбавлення волі  строком  на  3  (три) роки.

Застосувати  до  засудженого  ОСОБА_3  ст.75  КК  України  звільнивши  його  від  обраного  покарання  з  випробуванням,  з   іспитовим  строком   2(два)  роки.

  Зобов”язати  засудженого   ОСОБА_3, відповідно до вимог  ст.76  ч.1 п.2, 3 КК  України, без  дозволу   органів  кримінально-виконавчої  системи  не  змінювати  місце  проживання  та   не   виїзджати  за  межі  України  на  постійне  проживання.

 Іспитовий  строк  засудженому  ОСОБА_3  рахувати  з  часу  проголошення  вироку.

Стягнути  з засуджених   ОСОБА_3  та  ОСОБА_1,солідарно,  за  проведення  експертиз  в користь  Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ  МВС  України  у  Львівській  області   кошти   в  загальній  сумі 901  грн.44  коп.

Строк  відбуття  покарання  засудженому  ОСОБА_1  рахувати  з  часу  фактичного  затримання  з  25  жовтня 2009  року.

Міру  запобіжного  заходу   до  вступу  вироку  у  законну  силу  засудженому  ОСОБА_1  залишити   тримання  під  вартою, засудженому  ОСОБА_3 - підписку  про невиїзд .

Речові докази по  справі -  поліетиленовий  пакет ,  в  якому  знаходиться  чорна  куртка, два  ватний  тампони, поліетиленовий  пакет  з  речовиною  рослинного походження  зеленого кольору  в  подрібленому  стані ,які  вилучені  у ОСОБА_3, поліетиленовий  пакет  в  якому  виявлено  полімерний господарський  мішок  з  речовиною  рослинного походження  зеленого кольору  в  подрібленому  стані та  пошкоджений  полімерний  пакет  вилучений у  ОСОБА_1, і  дві пластмасові  пляшки  вставлені  одна в  одну, горловина  однієї  з  пляшок  закрита  корком  з  фольги,  що знаходяться  на зберіганні   в  СВ  Шевченківського ВР  ЛМУ  ГУМВСУ  у  Львівській  області (а.с.173) – знищити.

 Мобільний  телефон  марки  «Нокиа» ІМЕІ : НОМЕР_3, сім  картка  НОМЕР_4 , вилучений  у  ОСОБА_1 23.10.2009  року,  повернути   засудженому  ОСОБА_1  який  знаходиться  в  Шевченківському  РВ  ЛМУ  ГУМВСУ  у  Львівській області - (а.с.7)

Мобільний  телефон  марки  «Нокиа»  ІМЕІ : НОМЕР_1, сім  картка  НОМЕР_2 , вилучений  у ОСОБА_3 22  жовтня 2009  року,  який  знаходиться  в  Шевченківському  РВ  ЛМУ  ГУМВСУ  у  Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_3  (а.с.15)    

 На  вирок може бути  подана  апеляція  до апеляційного  суду Львівської  області   через  Шевченківський  районний  суд  м. Львова  протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим  ОСОБА_1 в  той  же  строк, але  з  часу  отримання  копій  вироку.

Вирок  надр.  в  нар.кім.  в  1  екз.

     Суддя                                                                     Свірідова В.В.