- Представник позивача: Печериця Наталія Сергіївна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Київській області
- Позивач (Заявник): Дураєв Дмитро Васильович
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Національної поліції в Київській області
- Заявник про виправлення описки: ГУНП в Київській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції у Київській області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне упраління Національної поліції в Київській області
- Представник відповідача: Срібна Анна Русланівна
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Національної поліції в Київській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1776/20
УХВАЛА
19 січня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Земляної Г.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, а також не сплачено судовий збір, із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказаною ухвалою було визначено скаржнику до сплати судовий збір у розмірі 1261,20 грн.
На виконання вимог зазначеної ухвали 04 січня 2021 року апелянт подав до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, долучивши до нього платіжне доручення на 2 522,4 грн.
Надалі 04 січня 2021 року відповідачем було подано до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.
З наведеного вбачається, що переплата відповідачем судового збору до суду апеляційної інстанції становить 1261,20 грн.
Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, зважаючи на те, що Законом України «Про судовий збір» визначено належний до сплати судовий збір у розмірі 1261,20 грн, а Головним управлінням Національної поліції в Київській області фактично було сплачено 2 522,4 грн, тобто, переплата складає 1261,20 грн, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 132, 142, 143 КАС України,
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ 40108616) надміру сплачений судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривні 20 коп.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.В.Файдюк
Судді: Г.В.Земляна
Є.І.Мєзєнцев
- Номер: П/320/1776/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/1776/20
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2020
- Дата етапу: 27.02.2020
- Номер: A/855/4167/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/1776/20
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021
- Номер: П/320/1776/20
- Опис: про виправлення помилки у судовому рішенні
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 320/1776/20
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: A/855/1906/24
- Опис: про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/1776/20
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2024
- Дата етапу: 01.02.2024
- Номер: К/9901/9535/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування окремного пункту наказу та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 320/1776/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2021
- Дата етапу: 18.03.2021
- Номер: П/320/1776/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/1776/20
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Файдюк Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2020
- Дата етапу: 01.03.2021