Справа № 2-622/10.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 05 лютого 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 2008/980-ЕК/13, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 32 % річних строком до 04 серпня 2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 05 лютого 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до п.1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов’язань.
Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслані їй та відповідачу ОСОБА_2 повідомлення, на які вони не відреагували.
Станом на 14 грудня 2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором становить суму 23258 грн. 48 коп., в тому числі: по кредиту суму 12194 грн. 94 коп., нарахованих та несплачених відсотках в сумі 4763 грн. 42 коп., штрафні санкції в сумі 4204 грн. 36 коп., пені в сумі 2095 грн. 76 коп.
Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 23258 грн. 48 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 232 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ КБ "Надра" позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 23258 грн. 48 коп., а також судові витрати з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в газеті “Буковина” № 23 від 23 березня 2010 року, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 2008/980-ЕК/13, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 32 % річних строком до 04 серпня 2009 року (а.с.11-12).
В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 05 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого у разі невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а також поручитель відповідає перед кредитором всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (а.с.10).
Згідно п.8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків.
Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслані їй та відповідачу ОСОБА_2 позивачем претензії № 5084/03 та 5083/03 від 20 листопада 2009 року (а.с.7-8), на які вони не відреагували.
Станом на 14 грудня 2009 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором становить суму 23258 грн. 48 коп., в тому числі: по кредиту суму 12194 грн. 94 коп., нарахованих та несплачених відсотках в сумі 4763 грн. 42 коп., штрафні санкції в сумі 4204 грн. 36 коп., пені в сумі 2095 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.4).
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 23258 грн. 48 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 232 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" за кредитним договором № 2008/980-ЕК/13 від 05 лютого 2008 року заборгованість в сумі 23258 (двадцять три тисячі двісті п’ятдесят вісім) гривень 48 копійок, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 232 гривень 58 копійки і витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень на р/р 29096800002519 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, код ЄДРПОУ 20025456, ідентифікаційний код № 26311045.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В.Ярема
- Номер: 2-622/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-622/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: Б/н 875
- Опис: про виселення без надання іншого жилого приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-622/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/443/8/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-622/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 15.04.2016
- Номер: 2-во/661/39/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-622/10
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер: 6/185/493/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-622/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2020
- Дата етапу: 11.09.2020
- Номер: 6/185/60/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-622/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2023
- Дата етапу: 10.02.2023
- Номер: 2-622/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-622/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010