Справа 2-396/2010 року

                                                                 РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                  

                              12 травня 2010 року                                 м.  Снігурівка

          Снігурівський  районний суд Миколаївської області  у  складі   головуючого

судді – Яворської Н.І.,

при секретарі -  Себестьянській І.П.,

з участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року позивачка звернулася в суд  з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач коштів на утримання  дочки  добровільно не надає тому, просила вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду  показала, що відповідач припинив займатися вихованням дитини і надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

          Відповідач позов визнав, згоден на виплату аліментів у розмірі зазначеному  в позові.

Дослідивши докази у справі  судом встановлено.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народилася ОСОБА_3,  батьками її є ОСОБА_2 та ОСОБА_1  (а.с.3).

Згідно довідки (а.с.4) дитина знаходиться на утриманні позивачки. Ненадання відповідачем матеріальної допомоги  на утримання доньки ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, оскільки остання не працевлаштована.

          Враховуючи викладене спір  витікає з сімейних правовідносин, суд  вважає, що аліменти слід стягувати відповідно до вимог ст.182, 183 Сімейного кодексу України.

          При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним і відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний  утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

    Виходячи з вищенаведеного та обставин справи суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

    Судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача..

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215, ЦПК України, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Підкаміне, Рогатинського району Івано-Франківської області, який проживає в  АДРЕСА_1 працюючого в філії Снігурівського РЕМ «Миколаївобленерго»,  на  користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27 квітня 2010 року до досягнення нею повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.          

    Рішення суду набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подано заяву про подачу апеляційної скарги.

    Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду в порядку і строки  визначені ст. 294 ЦПК України.        

                                     Суддя