КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

          

 27.07.2007                                                                                           № 26/201

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Малетича  М.М.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 14.06.2007

 у справі № 26/201  

 за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю " Кабінет Аудиторів "

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл"

             

                       

 про                                                  стягнення 7516,40 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду м. Києва від 14.06.2007 р. у справі № 26/201 позов було задоволено, а саме: стягнуто з ТОВ “Транс Ойл” на користь ТОВ “Кабінет аудиторів” 6 519,00 грн. помилково перерахованих коштів, 801,83 грн. збитків від інфляції та  195,57 грн.  – 3% річних, а також, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

           Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл”  (надалі – заявник) звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2007р. у справі № 26/201 та відмовити ТОВ “Кабінет Аудиторів в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд вважає, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Як встановлено судом, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, при подачі апеляційної скарги до суду заявник не надав при цьому доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірах, передбачених Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У зв”язку з цим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл” не приймається до розгляду судом і повертається цій стороні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86, 94, 95 та п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл” на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2007р. у справі № 26/220108 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кабінет аудиторів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл”, про стягнення  7 516 грн., а також додані до неї документи, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Транс Ойл”.

2. Справу № 26/201 повернути до господарського суду міста Києва.

          

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

                                                                                                    

 31.07.07 (відправлено)