СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/79/21

Номер провадження 3/586/53/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року                                                                 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, громадянку України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5925 від 13.11.2018, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учениця НВК с.Чернацьке,

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 22.01.2021 о 23:20 год. ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме, зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила про те, що її знайомий ОСОБА_2 безвісно зник, хоча цього факту насправді не було.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялась у скоєному.

Батько правопорушниці ОСОБА_3 просив суд при призначенні покарання неповнолітній ОСОБА_1 врахувати особу правопорушниці та застосувати відносно неї заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. Зі свого боку він зобов`язувався докласти максимум зусиль для недопущення скоєння донькою будь-яких правопорушень та забезпечити її належну поведінку.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення вищезазначеного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291192 від 23.01.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 23.01.2021.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44, 51, 121-127, ч.1, 2, 3, ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до копії паспорта громадянки України № НОМЕР_1 , виданий органом 5925 від 13.11.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення правопорушення є неповнолітньою.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушниці, яка не працює, доходів та прибутків не має, її ставлення до вчиненого та те, що вона вчинила вказане правопорушення вперше будучи неповнолітньою та не заподіяла суспільству значної шкоди, а тому суддя вважає за можливе відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме, попередження.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір з правопорушниці не стягується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.13, 24-1, ст.183, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І. Ситайло