Справа № 2-461/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого: судді – Савіна О.І.
при секретарі – Філіпповій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не здійснює, що ставить її та дитину в скрутне матеріальне становище.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду та до досягнення нею повноліття. Зазначила, що відповідач хоча офіційно ніде не працює, але на її думку він має постійне джерело доходів, а тому взмозі сплачувати аліменти.
Відповідач позов визнав частково, не згоден з розміром аліментів, які позивач просить стягнути. Повідомив, що його приватне підприємництво не приносить ніяких доходів, а тому він не взмозі сплачувати щомісячно 1000 гривень.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області за актовим записом № 149. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію шлюбу та народження (а. с. № 5, 6).
В даний час сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Донька ОСОБА_3 проживає з матір?ю і знаходиться на її утримані. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, з дитиною не спілкується.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідач надав суду документи, що свідчать про те, що він за трудовим договором працював директором цеху по виробництву м?ясних напівфабрикатів в ПП ОСОБА_5, 10.03.2010 р. звільнений (а. с. № 10-12). Зазначив, що в даний час хоча є приватним підприємцем, однак не здійснює підприємницької діяльності, а тому згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стосовно доводів позивача щодо доходів, які він отримує офіційно не працюючи, заперечує.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи та заперечення сторін, суд приходе до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню.
Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов?язок як батька утримувати останню до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 182 СК України.
До доводів відповідача, щодо можливості сплати ним аліментів в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд відноситься критично, оскільки він як приватний підприємець не довив те, що не має можливості стлачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивач, хоча судом йому надавалась можливість надати у встановленому Законом порядку відповідні докази того, що останній як приватний підприємець з певного часу та на день розгляду справи не отримує ніяких доходів від підприємницької діяльності.
Окрім того, за правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази надані сторонами за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також детальність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» прожитковий мінімум у 2010 році на дитину віком до 6 років з 1 квітня становить 767 гривень.
На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 767 гривень, що на думку суду буде достатнім для забезпечення необхідних умов життя та виховання.
У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень.
А тому, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», ст. ст. 3, 10,11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вінниця України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 767 (сімсот шістдесят сім) гривень щомісячно починаючи з 26 лютого 2010 року та до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вінниця України на користь держави судові витрати: державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом – 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання вищевказаної заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.І. Савін