Справа № 2- 1322\2010 р.                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року  Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді                       Кучми В.В.

при секретарі  -                               Сіденко І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ?ро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням”, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ?ро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням”. З позовної заяви вбачається наступне: позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі – продажу, від 16.08.2003 року. За тією ж адресою прописані діти позивачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також її колишній чоловік, ОСОБА_2, шлюб із яким розірвано 25.06.2008 року, який з квітня 2007 року у цій квартирі не проживає в зв’язку з переїздом в будинок АДРЕСА_2. Усі витрати по сплаті житлово-комунальних послуг несе позивачка, тому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1, до початку судового засідання надала письмову заяву. Згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з”явився з невідомої суду причини.

    Від третьої особи ВГІРФО Сніжнянського МВ УМВС надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Вивчив письмові пояснення сторін, матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведена належність позивачці квартири АДРЕСА_1., ці обставини підтверджуються договором купівлі – продажу, від 16.08.2003 року., завіреним ОСОБА_5, приватним нотаріусом Сніжнянського міського нотаріального округу за реєстровим номером 6923, згідно якого позивачка є власником вказаної квартири. Довідкою органу самоорганізації населення територіального комітету «Н. Донбас» № 1279 від 15.02.2010 р. підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинив мешкати за вказаною адресою з квітня 2007 року. Але з витягу з домової книги за адресою АДРЕСА_1 убачається, що відповідач до цього часу лишається зареєстрованим за вказаною адресою.  Усі витрати по сплаті житлово-комунальних послуг несе позивачка

             Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім”ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців                                                                                                                                                                            

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ЖК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням”  задовольнити у повному обсязі.

Визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.  

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено заявником до Апеляційного  суду Донецької області через Сніжнянський міський суд

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява заявника про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               Головуючий :

                                                        Справа № 2-1322/2010

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 травня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючої  - судді             Кучма В.В.                      

при секретарі  -                 Сіденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням”, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача „Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням”.

У судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки з його особистим підписом.

Вдповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка надала письмову заяву, згідно якої не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

 Зважаючи на виниклі обставини, враховуючи думку позивачки, яка  не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності  відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ст. 209, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням”.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути  включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :