Справа 2-1412/2010 р.

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 березня 2010  року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                     головуючої:      судді                                 Кононенко О.М.

                     при секретарі:                                            Прокоф’єва П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                                            В С Т А Н О В И В :

          17  листопада 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 23 січня 2004 року, від якого мають  доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них з відповідачем виявилися різні погляди на спільне життя і вирішення повсякденних життєво-побутових проблем. Між ними виникали постійні сварки та конфлікти з різних підстав. Відповідач про матеріальне благополуччя сім’ї не дбає, участь у вихованні дитини не приймає, неодноразово, внаслідок безпідставних ревнощів, завдавав позивачці тілесних ушкоджень, у зв’язку з чим вона вимушена була піти проживати до батьків. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені 03 січня 2007 року. Поновлення подружніх відносини не відбулося. Вони  втратили один до одного почуття любові та поваги і їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам дитини. Майнового спору немає.  

          В судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати просила покласти на відповідача.  

         Відповідач у судове засідання  не з’явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розірвати шлюб з позивачкою, розглянути позов без його участі, судові витрати просив покласти на нього.

          Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 03 січня 2007 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою за згодою сторін, подальше збереження шлюбу неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

                                                                              В И Р І Ш И В:

                Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

               Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 27 - розірвати.

               Стягнути з  ОСОБА_2   17 грн. 00 коп. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1   від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС -  звільнити.

               Рішення суду може бути оскаржене   до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                      Суддя                                                                                                     О.М. Кононенко