У Х В А Л А

Справа № 133/3622/20

22.01.21 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., під час дослідження матеріалів справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагровіт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Махаринецьке Агро” про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 та ТОВ  "Махаринецьке Агро", про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020, головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено ОСОБА_6 .

Ухвалою від 29.12.2020 відкрито провадження у справі.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, адреса відповідача ОСОБА_4 зазначена не повністю - вказано: Житомирська обл., м. Черняхів; не зазначена вулиця, номер будинку/квартири. Отже має місце порушення вимоги щодо змісту позовної заяви, які встановлені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Отже, враховуючи викладене, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказаний недолік може бути усунутий шляхом подання окремої заяви із зазначенням повної адреси ОСОБА_4 або шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням повної адреси ОСОБА_4 разом з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 13 ст 187 ЦПК України, у разі, якщо недоліки не усунуті у вказаний строк, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагровіт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю ”Махаринецьке Агро” про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н.О. Пєтухова

22.01.21