Справа №2-88/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 12 травня 2010 року    Тростянецький районний суд Сумської області

   в складі: головуючого судді — Янової Л.М.

                 при секретарі — Голубничій О.В.

            з участю прокурора — Шаповал О.Т.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тростянецької міської ради про визнання права власності,

                                                              В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького району в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено обов»язок представництва інтересів громадянина і держави в суді у випадках визначених законом. Громадянка ОСОБА_4 звернулася до прокуратури  з заявою щодо звернення в суд на захист її інтересів по визнанню права власності на будинок в якому вона проживає понад 10 років за адресою АДРЕСА_1. Згідно довідки КП Охтирського МБТІ будинок належить на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 10.09.1985 року Тростянецькою нотконторою р№1287 ОСОБА_5. З 11.10.1995 року у вказаному будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На час смерті власниці будинку, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є рідною тіткою, сестрою матері ОСОБА_4 проживали разом у вищевказаному будинку. Рішенням Тростянецького райсуду від 06.04.1999 року ОСОБА_4 було визнано членом сім”ї власника будинку померлої ОСОБА_5 На час винесення вищевказаного рішення  судом будинок за вказаною адресою рішенням виконкому №463 від 19.11.1997 року визнано безгосподарним майном та поставлено на баланс Тростянецького ЖЕУ. Дане рішення опротестоване прокурором  району, як незаконне та рішенням виконкому №402 від 29.07.09р. задоволено протест прокурора та скасовано вищевказане рішення про визнання безгосподарним будинку.

На час смерті власниці будинку ОСОБА_5 та до теперішнього часу спадкоємців ні за заповітом ні за законом не має. ОСОБА_4 в будинку вела господарства, поліпшувала його стан. На даний час ведеться ремонт, підключене газове постачання до будинку. Прокурор просить визнати за ОСОБА_4 право власності  на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

    В судовому засіданні прокурор Тростянецького району підтримала вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій просив суд слухати справу у їх відсутність та заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено обов»язок представництва інтересів громадянина і держави в суді у випадках визначених законом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави – наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Однією із форм представництва є звернення прокурора до суду з позовною завою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави. Прокурор обгрунтовано звернувся в суд з даним позовом.

Судом  встановлено, що ОСОБА_4 проживає понад 10 років за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП Охтирського МБТІ будинок належить на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 10.09.1985 року Тростянецькою нотконторою р№1287 ОСОБА_5. З 11.10.1995 року у вказаному будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1      

На час смерті власниці будинку, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є рідною тіткою, сестрою матері ОСОБА_4 проживали разом у вищевказаному будинку.

Рішенням Тростянецького райсуду від 06.04.1999 року ОСОБА_4 було визнано членом сім”ї власника будинку померлої ОСОБА_5

На час винесення вищевказаного рішення  судом будинок за вказаною адресою рішенням виконкому №463 від 19.11.1997 року визнано безгосподарним майном та поставлено на баланс Тростянецького ЖЕУ. Дане рішення опротестоване прокурором  району, як незаконне та рішенням виконкому №402 від 29.07.09р. задоволено протест прокурора та скасовано вищевказане рішення про визнання безгосподарним будинку.

На час смерті власниці будинку ОСОБА_5 та до теперішнього часу спадкоємців ні за заповітом ні за законом не має.

ОСОБА_4 в будинку вела господарства, поліпшувала його стан. На даний час ведеться ремонт, підключене газове постачання до будинку.

За таких обставин суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню.

 При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

     Позовну заяву прокурора Тростянецького району в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності  на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя____________