- відповідач: Мішенін Сергій В'ячеславович
- відповідач: Радченко Антон Ігоревич
- позивач: Красовська Сабріна Валеріївна
- Третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради
- Представник відповідача: Макаров Василь Миколайович
- Представник позивача: Скляров Володимир Вікторович
- позивач: Красовський Валерій Володимирович
- відповідач: Радченко Антон Ігорович
- заявник: Мішенін Сергій Вячеславович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 234/15666/19
Номер провадження 22-ц/804/684/21
Головуючий у 1-й інстанції Бакуменко А.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 січня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Донецького апеляційного суду Азевич В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2020 року у справі № 234/15666/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення незаконно отриманого майна, визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення, виключивши з нього в частині фактичних обставин справи встановлених судом, а саме, встановлення факту реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В частині 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В пункті 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у зв`язку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення - мотивувальною чи резолютивною - не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу. У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.
Позов подано до суду в вересні 2019 року.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривню.
Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 305,20 грн.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA688999980313161206080005686, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2020 року у справі № 234/15666/19 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 2 305 гривень 20 копійок - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати судового збору в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич
- Номер: 2/234/377/20
- Опис: про визнання недійсним договору куплі -продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 234/15666/19
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Азевич В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2019
- Дата етапу: 06.08.2020
- Номер: 22-ц/804/684/21
- Опис: Цивільна справа за позовом Красовського В.В., Красовської С.В. до Радченка А.І., Мішеніна С.В., третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення незаконно отриманого майна, визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 234/15666/19
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Азевич В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2021
- Дата етапу: 20.01.2021
- Номер: 2-зз/234/18/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 234/15666/19
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Азевич В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2021
- Дата етапу: 02.12.2021