АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-872/2010 р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 61 Манько М.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Захарова А.Ф.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            “ 28 ” квітня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарова А.Ф., Бондаренко С.І.

при секретарі Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу                ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від                       29 грудня 2007 року по справі за заявою Смілянського міжрайонного прокурора про визнання ОСОБА_8 недієздатним та встановлення над ним опіки.

      Вивчивши  матеріали справи, вислухавши ОСОБА_6, яка підтримала доводи апеляційної скарги та представника Смілянського дитячого будинку інтернату, який покладався на розсуд суду, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2007 року Смілянського міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що  ОСОБА_8  проживає в Смілянського  дитячому будинку-інтернаті. В зв'язку з психічною хворобою йому встановлена безстроково ІІ група інвалідності. В результаті даної хвороби ОСОБА_8 на може розуміти значення своїх дій і керувати  ними, а тому потребує опіки та стороннього догляду.

Просив визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити над ним опікуном Смілянського дитячий будинок - інтернат  Черкаської області.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від  29 грудня 2007 року ОСОБА_8 визнано  недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено Смілянського дитячий будинок-інтернат.

   Не погоджуючись  з даним рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вказала на  неправильне застосування судом норм процесуального права при постановленні рішення.

 На підставі п. 4 ст. 311 ЦПК України просила скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду від 29 грудня 2007 року, а справу направити на новий судовий розгляд.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення – зміні.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

По справі встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1997 року перебуває в Смілянського дитячому будинку-інтернаті, являється інвалідом П групи безстроково через помірну розумову відсталість (ар.спр.4-5), непрацездатний.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25 грудня 2007 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє прояви вродженого недоумства, помірної розумової відсталості, що позбавляє його здатності на теперішній час розуміти значення своїх дій і керувати ними (ар.спр. 10-12).

Виходячи з цього, суд правомірно визнав ОСОБА_8 недієздатним і прийшов до висновку про необхідність встановлення над ним опіки, цілком обгрунтовано призначивши опікуном Смілянського дитячий будинок-інтернат де фактично мешкає ОСОБА_8

Водночас, розглядаючи дану справу, суд не залучив до участі в ній «природного опікуна ОСОБА_8 – його рідну матір ОСОБА_6, порушивши права і інтереси останньої щодо  цього.

В даному випадку, оскільки ОСОБА_6 опікується своїм сином ОСОБА_8, забирає його із дитячого будинку-інтернату на вихідні і святкові дні у сім’ю, бажає представляти і охороняти інтереси свого хворого сина, бути його офіційним опікуном, проти чого не заперечує Смілянського дитячий будинок-інтернат, судова палата вважає за можливе змінити рішення Смілянського міськрайсуду від 29 грудня 2007 року, що оспорюється, визнавши і ОСОБА_6 опікуном хворого і недієздатного ОСОБА_8, про що доповнити зазначене рішення.

Керуючись ст.ст. 303; 304; 307; 309; 314 ЦПК України, судова палата,-

                    в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Рішення Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 29 грудня 2007 року змінити.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженку с.Богуславець Золотоніського району Черкаської області, опікуном над ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі  двохмісячного строку.

Головуючий         /підпис/

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                          А.Ф. Захарова