Справа № 22ц-3993 /2010р                                           Головуючий 1-ї інстанції – Ребров С.О.

Категорія - 44                                         Доповідач - Кондратьєва О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року                                                                                                 м. Донецьк

           Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої -  Кондратьєвої О.М.,  

суддів –  Могутової Н.Г., Бабенко П.М.,

при секретарі – Огурцовій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу  Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житлом та зняття з державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу Будьонні вського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2010 року, якою його позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати зазначену ухвалу і повернути матеріали справи до Будтоннівського райсуду м. Донецька, оскільки ухвали суду від 25 січня 2010 року про залишення позовної заяви без руху і надання строку для усунення недоліків він не отримував і, відповідно, не мав можливості виконати її вимоги.

 Суд першої інстанції, визнаючи позовну заяву неподаною, виходив з того, що ОСОБА_1 не виконав вимог суду в наданий строк, тому позовна підлягає поверненню йому.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає  питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи (а.с.3) вбачається, що ухвалою суду від 25.01.2009 р. позовна заява ОСОБА_1  залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до позову не додано окрему заяву про витребування доказів; не надано обґрунтування неможливості надання позивачем певних документів; не залучені до участі в справі 3-я особа.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк до 10 лютого 2010 р.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 не отримував, тому не міг виконати вимоги суду, і тільки отримавши 27 лютого 2010 р. копію ухвали суду від 11.02.2010 р., він дізнався про визнання позовної заяви неподаною.

Вказані доводи позивача нічим не спростовані, відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 25.01.2010 року відсутні.

Наявність же в матеріалах справи копії супровідного листа до ухвали суду ще не свідчить про те, що позивач отримав її і мав можливість виконати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення (ухвали) суду. За таких підстав Апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а ухвала суду підлягає скасуванню.

Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу суду на вимоги п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, згідно з якими подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред»явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику. Незалучення до участі в справі 3-ої особи також не є підставою для визнання заяви неподаною.

На підставі викладеного,  доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а ухвала суду, як незаконна, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, Апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

    Ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2010  року скасувати. Справу повернути в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

                 Головуючий:                                          Судді: