АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–1321/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 27 - Журба С.О.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Бородійчук В.Г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс» на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
24 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до КС «Альянс» про стягнення коштів.
Свої позовні вимоги мотивував тим , що між позивачем та відповідачем був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Традиційний» в розмірі 2 000 грн. строком до 18 вересня 2009 року. 18 вересня 2009 року позивач звернувся з заявою про повернення йому коштів, але позивачу було відмовлено, тому він звернувся до суду.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2009 року позов задоволено.
Стягнуто з КС «Альянс» на користь ОСОБА_6 суму заборгованості в розмірі 3001 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3121 грн..
Стягнуто з КС «Альянс» на користь держави 51 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі КС «Альянс» просить скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2009 року як незаконне і ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_6 відмовити.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а судове рішення до скасування з постановленням нового рішення з слідуючих підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 суд першої інстанції послався на загальні умови виконання зобов’язань встановлених ст. 526 ЦК України та положень ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» щодо права кожного члена кредитної спілки одержати належні йому кошти в порядку і строки, визначені законом, статутом кредитної спілки або договором.
Однак, з такими висновками суду погодитися неможливо.
Вирішуючи справу, суд не звернув увагу на той факт, що правовідносини спілки та її членів безпосередньо регулюються нормами ЗУ «Про кредитні спілки» та Статутом кредитної спілки.
Відповідно до вказаного закону і Статуту КС «Альянс» кредитна спілка – це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об’єднаних грошових внесків членів кредитної спілки (ст. 1 Закону та п. 2 Статуту КС «Альянс»). Основними принципами діяльності КС являється: добровільність вступу та свобода виходу з кредитної спілки; рівноправність членів КС; самоврядування і гласність (ст. 2 Закону та п. 3 Статуту КС «Альянс»). Згідно ст. 14 ЗУ і пунктів 8.1 Статуту КС «Альянс» вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів. Загальні збори як вищий орган управління КС мають право приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції спостережної ради або правління.
Згідно ст. 12 Закону та п. 16.1 Статуту КС «Альянс» члени кредитної спілки зобов’язані додержуватися цього Статуту та інших актів кредитної спілки, виконувати рішення органів управління.
Відповідно до рішення загальних зборів КС «Альянс» від 12 серпня 2009 року було затверджено план відновлення фінансової стабільності УС «Альянс», який розроблений мінімум на 2 роки. Було встановлено процентну ставку в розмірі 0,01 % річних по договорам про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки строк дії яких не закінчився. Щомісячне повернення частини основної суми внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (як для діючих договорів так і для договорів строк дії яких закінчився) в розмірі не менше 0,16 % в місяць від залишку основної суми. Доручено спостережній раді КС «Альянс» здійснювати контроль за виконанням даного плану та, у разі необхідності, вносити зміни до нього.
Відповідно до викладених вище положень Закону та Статуту КС «Альянс» рішення загальних зборів КС «Альянс» про введення договірної відстрочки виконання зобов’язань по поверненню депозитних вкладів, підлягає до обов’язкового виконання членами спілки.
Тому, тимчасова відмова правління КС «Альянс» позивачу у поверненні коштів по депозитному вкладу є обґрунтованою, а посилання суду на те, що рішення загальних зборів членів КС позбавило позивача його права власності на внесену суму грошових коштів є помилковим.
Судом встановлено, що КС «Альянс» не відмовлялася та не відмовляється повертати позивачу його вклад. Суд першої інстанції у своєму рішенні не спростував той факт, що договірна відстрочка повернення вкладів є необхідним антикризовим заходом, який дозволить зберегти не тільки саму спілку, а й гроші вкладників. Відповідно до ЗУ «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки є її повноправними співвласниками й повинні, згідно принципу самоврядування приймати активну участь у діяльності спілки та нести відповідальність за наслідки її діяльності.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи прийшов до необґрунтованих висновків, невірно застосував норми матеріального права, внаслідок чого постановив незаконне рішення. Тому, рішення суду підлягає до скасування з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс» задовольнити.
Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів скасувати.
ОСОБА_6 в задоволенні позову до кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів відмовити.
Рішення вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя В.Г. Бородійчук