КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 1233/ 10 Головуючий по 1 інстанції
Категорія - 57 Міщенко С.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Іваненко В.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 12 ” травня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Трюхана Г.М., Храпка В.Д.
при секретарі Петренко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до УПФ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -
в с т а н о в и л а
Звертаючись у грудні 2009 року з вказаним позовом ОСОБА_6 посилалася на те, що відповідно до ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни" вона є дитиною війни ( народилася у 1937 році) і має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення їй у 2007-2008 роках не виплачувалося, просила стягнути з відповідача на її користь 2 653,7 грн.
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_6 недоплачену їй щомісячну державну соціальну допомогу за грудень 2008 року в сумі 99,60 грн. В задоволенні решти вимог ОСОБА_6 відмовлено.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі просить скасувати постанову суду від 02 лютого 2010 року, як незаконну та у позові відмовити. Апелянт посилається на відсутність коштів для таких виплат та нечітке нормативне врегулювання їх здійснення.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.
Вирішуючи справу суд правильно виходив із того, що позивачка, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачці не проводилися.
Тому суд цілком законно зобов'язав його провести нарахування та виплату соціальної допомоги ОСОБА_6, але лише за грудень 2008 року, оскільки за попередні місяці вона пропустила встановлений ст. 99 КАС України строк для звернення до суду за захистом порушеного права.
Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню чи зміні. Суд всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону і умов договору, що їх регулює. У постанові повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконність постанови суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та чіткого нормативного врегулювання порядку їх здійснення, оскільки таке не звільняє його від обов'язку виконання закону.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а
Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі відхилити. Постанову Золотоніського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до УПФ України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, - залишити без змін.
Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Вірно
Суддя В.Іваненко