Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-2968/10                    Головуючий у 1 інстанції:

                                                                                                                      Мальований В.О.

                                                                                     Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

УХВАЛА  

19 травня 2010 року                                                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

             головуючого      Боєвої В.В

             суддів :               Коваленко А.І.

                         Денисенко Т.С.

             при секретарі:   Остащенко О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар’єр» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2009 року по справі за позовом Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

                                                          ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року Куйбишевський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ?уйбишевський гранітний кар’єр” про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати .

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2009  року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ТОВ ?уйбишевський гранітний кар’єр” на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості з виплати заробітної плати 1510 грн. 54 коп.

  Не погоджуючись з рішенням суду, 12 квітня 2010 року ТОВ ?уйбишевський гранітний кар’єр” подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що вони зверталися до суду з заявою про перегляд заочного рішення та після залишення їх заяви без задоволення пропустив термін на оскарження рішення в загальному порядку, оскільки копію ухвали отримали лише 30.03.2010 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

  З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ ?уйбишевський гранітний кар’єр” не був присутнім в судовому засіданні та при ухваленні рішення суду. Вони зверталися з заявою про перегляд заочного рішення. Оскільки судом не було роз’яснено заявнику порядку оскарження заочного рішення в загальному порядку в разі відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, він пропустив термін на оскарження рішення в загальному порядку. Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.

Крім того, Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст.. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

 Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ?уйбишевський гранітний кар’єр” задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю ?уйбишевський гранітний кар’єр” строк на апеляційне оскарження заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2009 року по цій справі.

Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: