АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 2628 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Галчанський С.В.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„18” травня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Давискиби Н.Ф.
Мануйлова Ю.С.
При секретарі: Остащенко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3
на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2010 року зупинено провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у порядку компенсації шкоди.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов’язати суд продовжити розгляд у даній справі.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
За змістом п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
За правилами п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 - 15 березня 2010 року звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, тоді як ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2009 року вже відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у порядку компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП.
З вищевикладеного видно, що неможливість розгляду цивільної справи, в якій зупинено провадження, полягає у тому, що обставини, які є підставою позову та заперечень проти нього, предмет позову, що є предметом дослідження в іншій справі є відшкодування матеріальної шкоди заподіяної сторонам у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.04.2009 року, і від наслідків їх вирішення у іншій справі, залежить прийняття рішення у даній справі.
Таким чином, зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст..ст.201,203 ЦПК України, тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не має.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст..ст.313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: