Справа 22ц-3266                                   Головуючий у 1 інстанції Хмельницька Л.І,

Категорія 30                                         Доповідач Солодовник О.Ф.

                                                У Х В А Л А

                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   06 травня 2010  року           м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В.,  суддів Солодовник О.Ф., Дем’яносова М.В.,  

                  при секретарі Сироті Д.Є.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

                                                          В С Т А Н О В И В :

                 Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 11 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

                В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд, мотивуючи тим, що судом першої інстанції були порушені вимоги процесуального законодавства.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

                 Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

                 Позивачка була належним чином своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи 10 листопада 2009 року (а.с.23) та 11 грудня 2009 року (а.с.25), однак у судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Тому суд першої інстанції правильно постановив ухвалу про залишення позову  без розгляду.

                 Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

                 Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає увалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

                 За таких підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду – залишенню без змін.

                 Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

                                          У Х В А Л  И В :

     Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

     Ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 11 грудня 2009   року залишити без змін.  

                 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

                                            Головуючий :

                                            Судді: