УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5945 / 10 Головуючий в 1 інстанції –Токар Н.В.
УХВАЛА
17 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І . ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду від 06 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року розірвано шлюб між сторонами по справі / а.с. 13-14/.
З даним заочним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав до суду апеляційну скаргу на нього /а.с.20-21/. Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш главою 8 ЦПК України. Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення від 06.04.2010 без звернення до суду першої інстанції про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст.228-229 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана.
Керуючись ст.ст. 228,229,231, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 в прийомі передчасно поданої апеляційної скарги на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду від 06 квітня 2010 року та повернути її останньому, роз’яснивши при цьому відповідачу, що зазначене заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за їх письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст.228-239 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.
Суддя В.І.Гайдук