АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

      17 мая 2010 года                                                    г. Днепропетровск

       Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда    Днепропетровской области в составе:

                  председательствующего, судьи:  Власкина В.Н.    

                                                              судей: Легуенко А.В.,  Зайцева В.В.  

                                    с участием прокурора: Трикозенко Н.В.  

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 29 марта 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления старшего следователя прокуратурыАпостоловского района Днепропетровской области от 23 июня 2009годаоботказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудниковмилицииАпостоловского РО ,-    

                                                  установила:

     ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя прокуратуры Апостоловского района Днепропетровской области от 23 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Апостоловского РО, ссылаясь на то, что оно является незаконным.

     Постановлением  Апостоловского  районного суда     Днепропетровской области от 29 марта 2010 года было отказано в удовлетворении жалобы.

    На указанное постановление суда поступила апелляция ОСОБА_1, в которой он просит отменить данное постановление утверждая, что суд необоснованно отказал в его жалобе и принял решение на неисследованных в суде материалах. Просит дело направить на новое рассмотрение.

      Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция является необоснованной,        поддержавших апелляцию, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются поводы и достаточные основания, указывающие на наличие признаков состава преступления.

 Как усматривается из отказного материала суд обоснованно пришел к  

что у ст. следователя прокуратуры Апостоловского района не было оснований к возбуждению уголовного дела в отношении сотрудников Апостоловского РО, поскольку опрошенные очевидцы происшедшего и служебное расследование свидетельствуют о правомерности действий работников милиции.

 Суд дал надлежащую оценку материалам дела и его постановление является обоснованным.

   Оснований к удовлетворению апелляции не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  365, 366, 382 УПК Украины, судебная палата,-      

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

      Постановление Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 29 марта 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановлениястаршего следователя прокуратуры Апостоловского района Днепропетровскойобласти от 23 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Апостоловского РО – оставить без изменения.

          Судьи апелляционного суда

         Днепропетровской области:

  Дело №10/1-193 /2010  год                                                Судья в 1 инстанции Петренко А.П.

Категория ст.364 УК Украины                                         Докладчик  Легуенко А.В..