Справа 22ц-2540                                          Головуючий у 1 інстанції Гапонов А.В..

Категорія 55                                                Доповідач Солодовник О.Ф.

                                         У Х В А Л А

                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   26 квітня 2010  року                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Алексєєва А.В.,

                  при секретарі Крівцові В.І.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про відшкодування моральної шкоди,

                                                          В С Т А Н О В И В :

                 Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

                 В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,   мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушено вимоги процесуального та матеріального права.  

                 Судом першої інстанції встановлено наступне. Позивач є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – інвалідів війни (а.с.3). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2008 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про відшкодування майнової шкоди в сумі 12,99 грн (а.с.9).

     Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.    

     Згідно з п.3 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час та місце судового засідання.

     Відповідно з п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України  суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

     Справа розглянута за відсутності представника відповідача. В матеріалах справи відсутні дані про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи.  

                 Тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

                 Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

                                          У Х В А Л  И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

                 Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 листопада 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд  в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

                                            Головуючий :

                                            Судді: