АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–959/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 43 - Бассак Т.Є.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2010 року по справі за позовом житлово-будівельного кооперативу № 84 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
в с т а н о в и л а :
ЖБК № 84 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 775,47 грн. вказуючи, що відповідачка є власником АДРЕСА_1. ОСОБА_6 зобов’язана щомісячно сплачувати квартирну плату та плату за утримання будинку та прибудинкової території, однак вказані обов’язки нею виконуються неналежним чином і вона має заборгованість станом на 01 вересня 2009 року 775,47 грн. із них 475,47 грн. – квартплата; 100 грн. – капітальний ремонт даху; 100 грн. – капітальний ремонт стиків будинку; обслуговування ліфта – 100 грн.. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2010 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ЖБК № 84 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт даху, капітальний ремонт стиків будинку, обслуговування ліфта в розмірі 775,47 грн., 30 грн. ІТЗ та витрати за повідомлення відповідача шляхом оголошення в газеті про час і місце розгляду справи 120 грн. згідно наданих квитанцій.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить змінити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси в частині стягнення з неї витрат по забезпеченню судового розгляду та оголошення в газеті і винести рішення, яким покласти їх на позивача.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.
Як встановлено матеріалами справи відповідач проживає на першому поверсі. Згідно постанови КШУ від 20.05.2009 року витрати з технічного обслуговування ліфтів розраховуються із усіх житлових і не житлових приміщень у житловому будинку, крім квартир першого поверху.
Тому стягнення 100 грн. за ремонт ліфтів не обгрунтоване на законі.
Повідомлення ОСОБА_6 про дату розгляду справи шляхом оголошення в газеті проведено не в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України і суми 120 грн. підлягає виключенню.
В решті рішення слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Рішення суду змінити зменшивши розмір суми, що підлягає до стягнення до 675 грн. 47 коп.
Виключити вказівку в резолютивній частині рішення про стягнення 120 грн.
Врешті рішення залишити без змін
Рішення може бути оскаржено на протязі 2-х місяців до Верховного Суду України.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан