АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
17 мая 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи: Власкина В.Н.
судей: Легуенко А.В., Зайцева В.В.
с участием прокурора: Трикозенко Н.В.
адвоката: ОСОБА_1
заявителя: ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 28 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на отмену постановления прокурора Ленинского района г. Днепропетровска о возбуждении уголовного дела по факту незаконной выплаты государственной помощи при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста в отношении ОСОБА_2 по ст.367 ч.1 УК Украины,-
у с т а н о в и л а:
Постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 28 апреля 2010 года было отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на отмену постановления прокурора Ленинского района г. Днепропетровска о возбуждении уголовного дела по факту незаконной выплаты 3076,80 гривен государственной помощи при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста в отношении начальника службы по делам детей Ленинского района г. Днепропетровска ОСОБА_2 по ст.367 ч.1 УК Украины.
В апелляции ОСОБА_2 ставится вопрос об отмене указанного постановления суда, а также отмене вышеуказанного постановления прокурора как незаконных.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция является необоснованной, ОСОБА_2 и адвоката, поддержавших апелляцию, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются поводы и достаточные основания, указывающие на наличие признаков состава преступления.
Как усматривается из материалов дела у прокурора были поводы и основания к возбуждению вышеуказанного уголовного дела.
Материалы дела свидетельствуют, что поводом для возбуждения уголовного дела явились сообщения о факте необоснованной выплаты государственной помощи.
Основанием к возбуждению уголовного дела были достаточные данные доследственной проверки, которые указывали на наличие в действиях должностного лица службы по делам детей Ленинского района г. Днепропетровска состава преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что были основания и повод к возбуждению уголовного дела.
По приведенным мотивам постановление суда не подлежит отмене, а апелляция подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная палата,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 28 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на отмену постановления прокурора Ленинского района г. Днепропетровска о возбуждении уголовного дела по факту незаконной выплаты государственной помощи при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста в отношении ОСОБА_2 по ст.367 ч.1 УК Украины - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области:
Дело №10/1 -188/2010 год Судья 1 инстанции Тарасенко А.А.
Категория ст. 367 УК Украины Докладчик Легуенко А.В..