КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1992/2010 р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 24 Скляренко В.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            “12” травня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Міщенка С.В., Храпка В.Д.

при секретарі Петренко С.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу    ОСОБА_6 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2008 року по справі за позовом ліквідатора  ЖЕК ЖБК в особі арбітражного  керуючого ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

в с т а н о в и л а

    Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,              ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості по квартирній платі, позивач посилався на те, що   ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 жовтня 2006 року ЖЕК ЖБК було визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 На балансі банкрута рахується дебіторська заборгованість у відповідачів, які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. Станом на 04 січня 2006 року заборгованість по квартплаті становить  1 917,33грн. Просив стягнути з  ОСОБА_6. ОСОБА_8,      ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 солідарно  на користь ЖЕК ЖБК вказану заборгованість по квартирній платі та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

    Заочним рішенням Соснівського районного  суду м. Черкаси від 23 грудня 2008 року  позов ліквідатора  ЖЕК ЖБК  задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду змінити в частині  стягнення з 1 917,33 грн. на 7,05 грн., оскільки вважає, що  судом не вірно застосовані норми матеріального права  та не взято до уваги строки позовної давності. Зокрема вказує, що суд вирішив справу  не  викликавши  його та інших відповідачів  у судове засідання.

    Заслухавши  доповідача, пояснення осіб які з’явилися у судове засідання , дослідивши  матеріали справи та перевіривши  наведені    у скарзі доводи, колегія суддів задовольняє  апеляційну скаргу частково з таких підстав та мотивів.

    Відповідно до вимог  ч.3 ст.303 ЦПК України  апеляційний суд не обмежений  доводами  апеляційної скарги  якщо  під час розгляду справи  буде встановлено неправильне  застосування норм  матеріального  права або порушення  норм процесуального  права, які є обов’язковою  підставою для   скасування рішення.

    Згідно ст. 224  ЦПК України  суд може ухвалити    заочне рішення  на підставі наявних  у справі  доказів у разі неявки     в судове засідання  відповідача, який належним чином    повідомлений  і від нього  на надійшло повідомлення  про причини       неявки, або якщо зазначені причини  визнані судом  неповажними.  Ці умови проведення заочного розгляду справи суд  не виконав.

    З 16  жовтня по 23 грудня 2008 року суд призначав справу до розгляду чотири рази. Виклик  відповідачів  здійснювався телеграмами. Ні одна з них відповідачам не була доставлена, про що суду  було відомо.

    Виклик відповідачів  до суду  на 23 грудня  2008 року  суд здійснив  через оголошення у пресі. Таке повідомлення не відповідає вимогам ч.9 ст.74  ЦПК України, згідно якої  подібним чином може бути здійснений виклик відповідача, місце  проживання ( перебування чи роботи) невідоме позивачу, навіть після  його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ. У справі  відсутні дані про проведення  таких перевірок  позивачем чи судом.

    Оскільки суд порушив умови проведення заочного розгляду справи, її розгляд без участі  відповідачів  не може бути визнаний правильним, а постановлене рішення – законним. Таке рішення підлягає скасуванню відповідно до вимог  ч.3 ст. 311 ЦПК  України  з направленням справи на новий розгляд.

    Керуючись ст.ст. 303,307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково. Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2008 року по справі за позовом ліквідатора  ЖЕК ЖБК в особі арбітражного  керуючого ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про стягнення заборгованості по квартирній платі, - скасувати.

 Справу направити на новий розгляд  до того ж суду у іншому складі суддів.                                      

 Ухвала  колегії суддів  набирає законної сили  з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий      -  

Судді      -