Справа № 161/8011/20

Провадження № 1-кп/161/213/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука А.Є.

з участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Шпоти О.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Коренги В.А.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №12020030130000331 від 12.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення, крім того, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених, кожного зокрема, не має.

Заслухавши думки учасників процесу, прокурора, який не заперечував щодо задоволення даної заяви, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 КК України та кримінальні проступки, передбачені ст.125 КК України, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим ОСОБА_1 в судовому засіданні подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених, кожного зокрема, не має, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Цивільні позови представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Коренги В.А. до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду у зв`язку з подачею потерпілим заяви про відмову від підтримання обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження 12020030130000331 від 12.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - закрити.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Коренги В.А. до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Коренги В.А. до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Коренги В.А. до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речовий доказ - газовий балончик «Терен - 4», що переданий до камери схову речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: