Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91487827

Справа № 569/16481/14-ц



УХВАЛА

про виправлення описки

25 січня 2021 року м..Рівне


Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі

головуючого суддi Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,


розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 27.11.2020 року у справі № 569/16481/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-


В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

22 січня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» надіслав на адресу заяву про виправлення описки, вказавши, що в ухвалі суду від 27.11.2020 року допущено технічну описку, що полягає в неправильному найменуванні виконавчого листа, згідно з яким видано документ, замість вірного № 569/16481/14-ц зазначено невірно № 689/16481/14-ц.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -


ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» - задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 27.11.2020 року по цивільній справі № 569/16481/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши вірно найменування виконавчого листа № 569/16481/14-ц, замість невірного № 689/16481/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.


Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Н.Г.Кучина








  • Номер: 6/569/18/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 569/16481/14-ц
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кучина Н.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 22-ц/787/415/2018
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов про визнання договорів поруки припиненими , зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору № 351/2ФКВ-07 від 22 листопада 2007 року, договору поруки № 351.2/ Zфпор-07 від 22 листопада 2007 року , іпотечного договору №351/Zфквіп-07 від 22 листопада 2007 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/16481/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Кучина Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 22-ц/787/496/2018
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Мазурок Світлани Миронівни до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Євчука Олександра Леонтійовича про визнання договорів поруки припиненими, зустрічним позовом Євчука Олександра Леонтійовича до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору №351/2ФКВ-07 від 22 листопада 2007 року, договору поруки №351.1/Zфпор-07 від 22 листопада 2007 року, договору поруки №351.2/ Zфпор-07 від 22 листопада 2007 року, іпотечного договору №351/ Zфквіп-07 від 22 листопада 2007 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 569/16481/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Кучина Н.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 6/569/486/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 569/16481/14-ц
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Кучина Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація