- Позивач (Заявник): Приходько Юрій Миколайович
- Відповідач (Боржник): Центральна виборча комісія
- Відповідач (Боржник): Центральна виборча комісія України
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Приходько Юрій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
20 січня 2021 року м. Київ № 855/43/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
До Шостого апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови №161 від 08.08.2020 року "Про неможливість проведення перших виборів депутатів окремих сільських, селищних, міських рад Донецької і Луганської областей та відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року".
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року зазначений позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
05.10.2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшло клопотання позивача про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн, на підтвердження чого позивачем до заяви надано копію квитанції від 14.08.2020 року №163.
11.01.2020 року до на адресу суду надійшло клопотання позивача з аналогічним проханням.
Ознайомившись із матеріалами справи та дослідивши доводи позивача, викладені у вказаних клопотаннях, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про повернення судового збору, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідно до квитанції № 136 від 14.08.2020 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с. 6), позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп за реквізитами: отримувач платежу: УК у Печер.р-ні/Печерь.р-н/22030101, поточний рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, ідентифікаційний код отримувача: 899998, з призначенням платежу *;101;0000000; Судовий збір. За подання до Шостого апеляційного адміністративного суду адміністративного позову ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неможливість повернення позивачу судового збору в розмірі 840,80 грн на підставі квитанції №163 від 14.08.2020 року, оскільки його сплачено на реквізити іншого суду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що ч. 5 ст. 7 Закону № 3674 - VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Так, суд звертає увагу позивача, на можливість повернення ним сплаченого за квитанцією №163 від 14.08.2020 року судового збору за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду у позасудовому порядку.
У випадку коли особа помилково/надмірно сплатила кошти на рахунок суду, їх повернення здійснюється у порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок №787). Пунктом 5 Порядку №787 визначено, зокрема, що у разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Виходячи з викладеного, суд роз`яснює позивачу, що він вправі звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про підготовку та подачу до відповідного органу Казначейства подання про повернення коштів, сплачених як судовий збір на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду згідно квитанції №163 від 14.08.2020 року.
Водночас, відповідно до абз. 4 п. 5 Порядку №787 подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу (частина перша статті 95 КАС України).
Оскільки повернення оригіналу квитанції про сплату коштів судового збору за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду можливе без шкоди для розгляду даної справи Окружним адміністративним судом м. Києва, то суд вважає за можливе повернути оригінал квитанції №163 від 14.08.2020 року позивачу.
Керуючись статтями 132, 241, 243 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №163 від 14.08.2020 року
Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №163 від 14.08.2020 року на суму 840, 80 грн.
Роз`яснити позивачу його право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про підготовку та подачу до відповідного органу Казначейства подання про повернення коштів, сплачених як судовий збір на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду згідно квитанції №163 від 14.08.2020 року про сплату судового збору на суму 840,80 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК від 08.08.2020 №161
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 855/43/20
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2020
- Дата етапу: 17.08.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 855/43/20
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 02.09.2020
- Номер:
- Опис: про повернення судового збору
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 855/43/20
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Келеберда В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2021
- Дата етапу: 26.02.2021