Справа № 2-776/10 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

12 травня 2010 року                Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:          головуючого     судді          -             Горюнової Л.І.

                при секретарі                 -              Кравченко А.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення № 1 Сімферопольського філіалу АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1  про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  10.01.2008 року між банком та відповідачкою   був укладений кредитний договір  № 227-16-08-2, у відповідності до якого  банк  надав відповідачу  кредит в сумі 10 000 грн. строком до 09.01.2011 р. Згідно п. п. 1.1 – 1.4, 2.1, 2.3, 5.1 – 5.4 договору ОСОБА_1 зобов’язана була щомісячно погашати одержаний кредит згідно графіку, а також сплачувати щомісячно не пізніше 20 числа відсотки за користування кредитом з розрахунку 26 відсотків річних. У зв’язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання станом на 10.02.2010 р. утворилася заборгованість  в сумі 10231 грн. 96 коп., що складається з:  заборгованості по  сплаті кредиту – 8996 грн. 24 коп., штрафних санкцій – 1235 грн. 72 коп.  Просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічно викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.

Відповідачка в судове засідання не явилася, про день та час слухання справи сповіщена належним чином, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечувала.

            Суд, вислухавши  пояснення  сторін, вивчивши  матеріали  справи,  прийшов до наступного.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            З матеріалів справи виходить, що 10.01.2008 року між банком та відповідачкою   був укладений кредитний договір  № 227-16-08-2, у відповідності до якого  банк  надав відповідачу  кредит в сумі 10 000 грн. строком до 09.01.2011 р.

            Згідно п. п. 1.1 – 1.4, 2.1, 2.3, 5.1 – 5.4 договору ОСОБА_1 зобов’язана була щомісячно погашати одержаний кредит згідно графіку, а також сплачувати щомісячно не пізніше 20 числа відсотки за користування кредитом з розрахунку 26 відсотків річних.

            У зв’язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання станом на 10.02.2010 р. утворилася заборгованість  в сумі 10231 грн. 96 коп., що складається з:  заборгованості по  сплаті кредиту – 8996 грн. 24 коп., штрафних санкцій – 1235 грн. 72 коп.

            На підставі  ст. 1054 ЦК України,   за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

            Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з  вимогами, що звичайно пред'являються.            

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідачки по справі.

Також згідно ст.  88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по сплаті  державного мита у розмірі 102 грн. 32 коп.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.   10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Євпаторійського відділення № 1 Сімферопольського філіалу АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної  заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»  заборгованість за кредитним договором  в сумі  10231 грн. 96 коп., державне мито у розмірі 102 грн. 32 коп.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                 Л.І.Горюнова