Справа № 2- 766/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Старовецькій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сумісного проживання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сумісного проживання.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1, де проживає вона та сім»я дочки, в тому числі бувший чоловік останньої ОСОБА_2, однак відповідач неправомірно поводить себе в сім»ї, зловживає спиртними напоями і влаштовує сварки, що негативно впливає на її здоров»я та на дітей, неодноразово попереджувався в міліції, але не реагує на них, в зв»язку з чим просить виселити відповідача з будинку АДРЕСА_1 за неможливістю сумісного проживання без надання іншого житлового приміщення.
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і дала пояснення згідно заяви.
Відповідач ОСОБА_2 позов про виселення за неможливістю сумісного проживання визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно довідки Люхчанської сільської ради №881 від 05.02.2010 року житловий будинок в с.Люхча Сарненського району належить ОСОБА_1, де вона зареєстрована, а також дочка ОСОБА_3 з дітьми.
Довідка Люхчанської сільської ради №882 від 05.02.2010 року підтверджує, що ОСОБА_2 зареєстрований в с.Глушиця Сарненського району по місцю проживання батьків.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний 12.06.2000 року.
Із оглянутої справи про адміністративне правопорушення №3-10750 від 11.11.2008 року встановлено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності по факту вчинення насильства в сім»ї по місцю проживання в с.Люхча за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року зі змінами – при вирішенні справ про виселення на підставі ст.116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів.
Із оглянутих постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.11.2008 року, від 29.092009 року встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово попереджувався про антигромадську поведінку в сім»ї щодо дружини та дітей, про недопустимість насильства в сім»ї.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач порушує правила співжиття і робить неможливим проживання інших осіб та позивача в будинку по вул.Зелена,2 в с.Люхча, його антигромадська поведінка є триваючою, заходи попередження, вчинені органами внутрішніх справ, не дають позитивних результатів, що на даний час порушує житлові права позивача, а тому позовні вимоги про виселення за неможливістю сумісного проживання є обґрунтованими і законними.
Керуючись ст.116 ЖК України, ст.ст.5,6, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за неможливістю сумісного проживання задовольнити.
Виселити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення; якщо у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, така заява чи апеляційна скарга не будуть подані, то рішення суду набирає законної сили.
СУДДЯ : підпис Копія вірна
Суддя Сарненського
районного суду Товстика І.В.
- Номер: 2-766/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-766/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Товстика Інга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/161/308/18
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-766/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Товстика Інга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 19.07.2018
- Номер: 4-с/562/11/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-766/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Товстика Інга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 12.11.2019
- Номер: без н/п
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-766/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Товстика Інга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2010
- Дата етапу: 05.07.2010
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-766/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Товстика Інга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 22.06.2010